ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын ажил гүйцэтгэж байхдаа болсон осол, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийг шалгахад хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, хамгааллын дэглэм зөрчигдсөн эсэх талаар нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай байтал анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэх прокурорын эсэргүүцлийг хэлэлцэв.
АНХАН ШАТ: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, хамгааллын дэглэмийг сахиулах үүргээ биелүүлээгүйгээс осол болж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдох этгээдийн үйлдлийг шалгахдаа, хоёр компанийн хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, хамгааллын дэглэмийг хэрхэн хангасан, зөрчсөн эсэх талаар шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаав.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурорын эсэргүүцэлд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, нэгэнт хийгдсэн ажиллагааг дахин хийлгэхээр заасан нь үндэслэлгүй гэж үзэв. Өмгөөлөгчийн зүгээс прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлгүй гэж үзэж, шинжээчийн дүгнэлт болон холбогдох тогтоолуудыг үндэслэл болгон шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх саналтай байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх, шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах үндэслэлтэй байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь зөв болохыг тогтоов. Осолтой холбоотой хөдөлмөр хамгаалал, аюулгүй ажиллагааны дүрэм, зааварчилгын талаарх баримтууд хуурамчаар үйлдсэн байж болзошгүй, зарим этгээдүүдийн үйлдэл, үйл ажиллагааг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй байх тул уг этгээдүүд болон холбогдох компаниудын үйл ажиллагааг дахин шалгах шаардлагатай гэж дүгнэв. Иймд анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух