Үйл явдал
Хөдөлмөр аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн стандартыг хангах үүрэг хүлээсэн этгээд нь ажилтан эвхдэг шатнаас унаж, хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн асуудал. Барилгын дотор засал гүйцэтгэх ажлын явцад ажилтан шатнаас унаж гэмтэл авсан тул захиалагч болон гүйцэтгэгч талуудын хөдөлмөр аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн хууль тогтоомж болон гэрээний заалтуудыг зөрчсөн эсэх нь маргаан болсон.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн байх ёстой.
- Шүүгдэгч: Хөдөлмөр аюулгүй ажиллагааны зааварчилгааг гүйцэтгэгч тал хариуцах ёстой гэж үзэн, өөрт буруу хариуцлага хүлээлгэхгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шилдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу, нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй тул хэргийг буцаасан тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөдөлмөр аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгсөн эсэх, түүнийг бүртгэсэн эсэх, ажилтан зааврын дагуу ажилласан эсэх зэрэг баримтуудыг тодорхойлоогүй тул нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Барилгын ажил гүйцэтгэх үед аюулгүй ажиллагааг хангах үүрэг бүхий этгээд нь хөдөлмөр хамгааллын дэглэм сахиулах үүрэгтэй тул ажилтан унасан нөхцөл байдал нь ажил олгогч эсвэл гүйцэтгэгч талын хариуцлагаас хамааралтай эсэхийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай (Барилгын тухай хууль 37, 40).
- Шинжээч нар нь эрх зүйн дүгнэлт гаргах ёстой хэсгийг шүүхийн өмнөөс гаргасан тул энэ нь үндэслэлгүй болжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух