Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын зэрэг тогтоох шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байх асуудал. Үйлдвэрлэлийн осол гарсаны улмаас хохирогч зүүн сарвууны 4 хурууны тасралтай гэмтэл авсан бөгөөд энэ нь эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах эсвэл хөдөлмөрийн чадварыг их хэмжээгээр алдагдуулах зэрэг өөр өөр үр дагавартай гэсэн зөрүүтэй шинжээчийн дүгнэлтүүд гарсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтооход хүндрэл үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргах шаардлагатай гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, хохирлын хэмжээг тодорхойгүй байгаа тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, мөн дүгнэлтийн агуулга ойлгомжгүй байсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтооход нотлох баримт хангалтгүй байгаа тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, мөн дүгнэлтийн ямар заалт нь ойлгомжгүй байгаа нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход шүүхийн дүгнэлтэд ноцтой нөлөөлөх боломжтой тул хэргийг эцэслэн шилдвэрлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1).
- Шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахын тулд дахин дүгнэлт гаргах нь хуульд нийцэх ёстой тул анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.1).