📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд хахууль авсан, С.М-, Д.О- нар хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Э.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, С.М-, Д.О- нарыг 22.5.1 зүйлээр ялласан.
- Хариуцагч: Э.Б-ын өмгөөлөгч Б.Тэнгис давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Б-ыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасч, 15,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, С.М-, Д.О- нарыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасч, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Б-ын өмгөөлөгч Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Э.Б- нь хууль ёсны дагуу ажилласан, авсан мөнгө нь торгуулийн мөнгө байсан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, Э.Б-ыг ялласан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, С.М-, Д.О- нарын хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3 дахь заалтад заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Хахууль авсан мөнгө нь торгуулийн мөнгө байсан, хууль ёсны дагуу ажилласан талаар нотлох баримт бичиг бий.
- С.М-, Д.О- нарын хэргийг хахууль өгөх гэмт хэрэгт холбогдуулан мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулаагүй.
- Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын дарга Н.Баасандорж нь хахууль авсан мөнгөний хэсгийг авсан гэж хүлээн зөвшөөрсэн.