Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Б- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд хахууль авсан, С.М-, Д.О- нар хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Э.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, С.М-, Д.О- нарыг 22.5.1 зүйлээр ялласан.
• Хариуцагч: Э.Б-ын өмгөөлөгч Б.Тэнгис давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Б-ыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасч, 15,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, С.М-, Д.О- нарыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасч, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.5.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Б-ын өмгөөлөгч Б.Тэнгис
• Гомдлолын шалтгаан: Э.Б- нь хууль ёсны дагуу ажилласан, авсан мөнгө нь торгуулийн мөнгө байсан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, Э.Б-ыг ялласан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, С.М-, Д.О- нарын хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3 дахь заалтад заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Хахууль авсан мөнгө нь торгуулийн мөнгө байсан, хууль ёсны дагуу ажилласан талаар нотлох баримт бичиг бий.
• С.М-, Д.О- нарын хэргийг хахууль өгөх гэмт хэрэгт холбогдуулан мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулаагүй.
• Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын дарга Н.Баасандорж нь хахууль авсан мөнгөний хэсгийг авсан гэж хүлээн зөвшөөрсэн.