© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №17266 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №17266

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Батсүмбэр сумын Засаг дарга Д.Г газар эзэмшүүлэх захирамж гаргасны хариуд Б.Д, Б нараас хахууль авсан, Г.М багийн эрүүл ахуй хангах бүрэн эрх хэрэгжүүлэх үед Б.Д-ээс хахууль авсан гэх хээл хахуулийн хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар, Д.Г, Г.М нарт хахууль авах, Б.Д, Б нарт хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.
Хариуцагч: Д.Г хахууль авсан, Б.Д, Б хахууль өгсөн, Г.М цагаатгасан гэж үзэв.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-02-06, Дугаар: 63
Шийдвэр: Д.Г-д 15 сая төгрөгийн торгууль, Б.Д-д 6 сая төгрөгийн торгууль оноож, Г.М-ыг цагаатгасан, Б-д хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Г.М-д гэмт хэргийн шинжгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-05-18, Дугаар: 2023/ДШМ/33
Гомдол гаргагч: Б.Д, Д.Г-ын өмгөөлөгчид
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны тогтоол бодит байдалтай нийцэхгүй, хууль буруу хэрэглэсэн, процессын зөрчилтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22.4, 22.5-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Г.М-ыг үндэслэлгүй цагаатгасан.
Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг уншиж сонсгосон, гардуулсан хувилбараас зөрүүтэй, процессын ноцтой зөрчил гарсан.
Нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1-д нийцүүлэн хүчингүй болгож буцаав.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №16865·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, хахууль өгсөн гэх хэргүүдээр шүүгдэгч Г.*******, М.*******, Б.Б******* нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Г.*******-г албан үүргээ урвуулан ашиглаж, давуу байдал бий болгосон, хахууль авсан гэм буруутайд тооцон, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, тэнссэн болон торгох ял оногдуулсан. М.*******-ийг цагаатгаж, Б.Б*******-ийг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцон, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч М.*******-ийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, улсын яллагчийн дүгнэлтийг хэрхэн үгүйсгэсэн нь ойлгомжгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. М.*******-ийн үйлдлийг цагаатгасан нь бодит байдалтай нийцээгүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзсэн.
Тогтоол №14542·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Н.П, Э.М, Г.Д нар нь төрийн албан тушаалд томилогдохтой холбогдуулан хахууль авч, өгсөн хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Н.П-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.2 (хахууль авах)-оор, Э.М-г 22.4.4 (хахууль авах)-өөр, Г.Д-г 22.5.1 (хахууль өгөх)-ээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Н.П өөрийгөө Г.Д-г мөнгө өгөхийг шаардаагүй, хамжигчаар оролцоогүй хэмээн мэдүүлж, цагаатгахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-08-27, **Дугаар**: 253 - **Шийдвэр**: Н.П, Э.М, Г.Д нарыг хахуулийн хэрэгт гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Н.П-г Эрүүгийн хуулийн 3.5.1, 22.5.2 (хахууль өгөхөд хамжигчаар оролцсон), Э.М-г 22.4.4 (хахууль авсан), Г.Д-г 22.5.1 (хахууль өгсөн) гэж зүйлчилж, торгох болон тэнсэх ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-11-21, **Дугаар**: 2019/ДШМ/43 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Н.П - **Гомдлолын шалтгаан**: Өөрийг нь хахууль өгөхийг шаардаагүй, хамжигчаар оролцоогүй байхад буруу зүйлчилж ял оногдуулсан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1-д заасан гэмт хэрэг гарсан байдал, тухайлбал, гэмт хэргийг хэзээ, хаана үйлдсэнийг нотолж чадаагүй. - Яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолд гэмт хэрэг үйлдсэн газар, цаг хугацааг тодорхой тусгаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.3.2, 36.7.2.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн. - Шүүгдэгч Э.М-г гэм буруутайд тооцсон атлаа түүний гэмт хэрэг үйлдэж олсон 1,500,000 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлээгүй нь Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.3, 7.5.6, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.6 дахь заалтуудыг зөрчсөн. - Эдгээр үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болж чадаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн. - Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан тул шүүгдэгч Н.П-гийн давж заалдах гомдолд дүгнэлт хийх боломжгүй болсон.
Тогтоол №13116·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Батсүмбэр сумын Засаг дарга Д.Г, багийн Засаг дарга Г.М нар албаны чиг үүрэг хэрэгжүүлэхдээ Б.Д, Ч.Б нараас мөнгө, эд зүйл хахууль авсан, Б.Д, Ч.Б нар хахууль өгсөн гэх. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ 22.4.2, 22.5.1, 269.1-ээр шийтгэх. - **Хариуцагч**: Д.Г, Г.М, Ч.Б, Б.Д – нотлох баримт эргэлзээтэй, мөрдөн шалгах бүрэн биш. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-06-02, **Дугаар**: 151 - **Шийдвэр**: Д.Г-д 3 жил 1 сар хорих, Г.М-д 5.4 сая төгрөгөөр торгох, Ч.Б-д 1 жил хорих, Б.Д-д 1 жил тэнсэхээр шийтгэжээ. - **Үндэслэл**: ЭХ 22.4.2, 22.5.1, 269.1, 7.1, 5.6.4, 61.1, 61.3, 61.4 зөрчсөн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-08-26, **Дугаар**: 2034004400531 - **Гомдол гаргагч**: Д.Г, Г.М, Ч.Б болон өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Мөрдөн шалгах бүрэн биш, гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоол хүчингүй болгож прокурорт буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн шалгахад нотолбол зохих байдал бүрэн тогтоогоогүй, гэрчийн мэдүүлэг (Д.Цэцэгжаргал) зөрүүтэй, эргэлзээ сэжигтэнд ашигтай шийдвэрлэх (ЭХХШХ 1.15.2). - Прокурорын нэгтгэл, яллах дүгнэлт буруу (ЭХХШХ 29.2, 32.10), хэрэгсэхгүй орхигдуулсан зөрчил. - Шийтгэх тогтоол тодорхой бус, хууль зөрчсөн (ЭХХШХ 36.2.3), нэмэлт шалгах шаардлагатай. - Таслан сэргийлэх хэмжээг хэвээр үлдээв.
Тогтоол №1892·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний авлига авсан хэргээр албан тушаалтнууд холбогджээ. АНХАН ШАТ: Нэг ялтанд хээл хахууль авсан, нөгөөд нь хүндрүүлэх нөхцөлөөр хээл хахууль авсан хэргээр ял оногдуулж, нэгийг нь торгож, нөгөөг нь хорьж шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримт хангалтгүй, ялгамжтай оногдуулсан, хууль буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй хэмээн үзэж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв.
Тогтоол №9120·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Р.Мөнх-Эрдэнэ нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон иргэдийг торгож, эрхийг нь хасахгүй байхын тулд хахууль авсан; Ц.Гансүх, Ж.Батсайхан нар Р.Мөнх-Эрдэнэд хахууль өгч, Ц.Гансүх худал мэдүүлэг өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Р.Мөнх-Эрдэнэ, Ц.Гансүх, Ж.Батсайхан нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.1.1, 22.5.1, 21.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Р.Мөнх-Эрдэнэ анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, өөрийгөө гэм буруугүй гэж гомдол гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-19, **Дугаар**: 2019/ШЦТ/193 - **Шийдвэр**: Р.Мөнх-Эрдэнийг хахууль авах, эрх мэдэл албан тушаалаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт, Ц.Гансүхийг хахууль өгөх, худал мэдүүлэх гэмт хэрэгт, Ж.Батсайханыг хахууль өгөх гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, торгох, нийтийн албанд ажиллах эрхийг хасах ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.1.1, 22.5.1, 21.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.Мөнх-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлгүй, нотолбол зохих асуудлыг нотлоогүй, хууль хэрэглээний ноцтой алдаа гаргасан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Р.Мөнх-Эрдэнийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон боловч ял оногдуулах саналыг прокурор хэлээгүй тул ял шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.2, 36.8.3-т заасныг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх Ц.Гансүхэд хэд хэдэн гэмт хэрэгт ял оногдуулахдаа хөнгөн ялыг хүндэд нь нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д заасан “гэмт хэрэг тус бүрд ял оногдуулж нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын төрөл, хэмжээг тогтооно” гэсэн заалтыг зөрчиж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Эдгээр хууль зөрчсөн нөхцөл байдлууд нь шийтгэх тогтоолын үндэслэл, хууль ёсны байдалд ноцтой нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.