Тогтоол №13116

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гаалийн байгууллагын албан тушаалтнууд хахууль авсан, өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.О-г хахууль авсан, Ц.Б, Г.Э нарыг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт өрөөсгөл, нотлох баримт хангалтгүй, хууль зөрчсөн үндэслэлээр хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, эрүү шүүлт тулгасан, нотлох баримт хангалтгүй, хууль бус аргаар цуглуулсан баримтыг үндэслэсэн гэж үзсэн. Мөн тодорхой нөхцөл байдлыг бүрэн гүйцэд шалгаагүй, хэргийн бүрдэл дутуу байхад шийдвэр гаргасан нь буруу гэж дүгнэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ******* соёлын төвийн эрхлэгч албан тушаалаа ашиглан хөөн боогдуулах, давтан үйлдлээр *******-аас 300.000 төгрөгийн хээл хахууль авч, *******-аас Dell ноутбүүк (749.000 төгрөгийн үнэ) авсан, ******* нь эхнэрээ ажилд оруулахад хамжиж оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч – *******-г ЭХ 268.2, *******, *******, ******* нарт ЭХ 269.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: ******* – хээл хахууль аваагүй, худалдан авалт байсан; *******, ******* – өгөөгүй, мэдүүлэг дарамттай өгсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 141 - **Шийдвэр**: *******-г ЭХ 268.2-т 5 жил 1 хоног хорих, 100.000 төгрөнг хураах, *******-г хэрэгсэхгүй болгох, *******, ******* нарт хэрэгсэхгүй. - **Үндэслэл**: ЭБШХ 13.2, 208.1.2 – *******-ын гэм бурууг нотлох баримт дутуу, эргэлзээтэй; Өршөөл 10.6, ЭХ 52.5, 49.2 хэрэглэв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 201405000196 - **Гомдол гаргагч**: Улсын яллагч, ялтан *******, өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, *******-ын хамгийн оролцоог үгүйсгэсэн, мэдүүлэг үнэлээгүй, хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны тогтоол ЭБШХ 284-т нийцээгүй: *******-ын шүүх дээрх мэдүүлгийг нотлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, мөрдөн байцаалтын мэдүүлгийг няцаалгүй үнэлээгүй. - Шүүх шинэ баримт (хүүхдийн гэрчилгээ, гомдол) шинжлээгүй, гомдол ЭБШХ 305.1-т мэдэгдээгүй. - Шүүгчийн татгалзлыг ЭБШХ 52.1-т зөрчсөн: даргалагч шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд орсон. - *******-ын цагдан хорих хоногийг ЭБШХ 59-д оруулаагүй. - Цагдан хорихыг батлан даалтад өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан хээл хахууль авсан, өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчдийг хээл хахууль авсан, өгсөн гэм буруутайд тооцож, тус бүр ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гүйцэт биш явагдсан, тухайлбал, хээл хахууль өгөхийг хэрхэн тулган шаардаж хясан боогдуулсан нь тодорхойгүй, яллах дүгнэлтэнд зарим зүйл заалтыг дурдаагүй зэрэг нь шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон. Мөн шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, батлан даалтад өгөхөөр шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Батсүмбэр сумын Засаг дарга Д.Г газар эзэмшүүлэх захирамж гаргасны хариуд Б.Д, Б нараас хахууль авсан, Г.М багийн эрүүл ахуй хангах бүрэн эрх хэрэгжүүлэх үед Б.Д-ээс хахууль авсан гэх хээл хахуулийн хэрэг. - **Нэхэмжлэгч**: Төв аймгийн Прокурорын газар, Д.Г, Г.М нарт хахууль авах, Б.Д, Б нарт хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв. - **Хариуцагч**: Д.Г хахууль авсан, Б.Д, Б хахууль өгсөн, Г.М цагаатгасан гэж үзэв. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-02-06, **Дугаар**: 63 - **Шийдвэр**: Д.Г-д 15 сая төгрөгийн торгууль, Б.Д-д 6 сая төгрөгийн торгууль оноож, Г.М-ыг цагаатгасан, Б-д хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Г.М-д гэмт хэргийн шинжгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-05-18, **Дугаар**: 2023/ДШМ/33 - **Гомдол гаргагч**: Б.Д, Д.Г-ын өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны тогтоол бодит байдалтай нийцэхгүй, хууль буруу хэрэглэсэн, процессын зөрчилтэй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22.4, 22.5-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Г.М-ыг үндэслэлгүй цагаатгасан. - Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг уншиж сонсгосон, гардуулсан хувилбараас зөрүүтэй, процессын ноцтой зөрчил гарсан. - Нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1-д нийцүүлэн хүчингүй болгож буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтнууд болон бусад этгээдүүд авлига, хахуулийн асуудалд холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.О-г албан тушаалаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан, Ц.Б, Г.Э нарыг албан тушаалтанд хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс Г.Э, Ц.Б нарт оногдуулсан хорих ялуудыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн дагуу тэнссэн боловч, хууль буцаан хэрэглэх зарчмын дагуу шүүгдэгчдийн эрх зүйн байдал хэрхэн хөнгөрч байгаа талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, мөн тэнссэн ялын талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь ноцтой зөрчил болсон.