📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улсын байцаагч Э.Б нь "Х М" ХХК-ийн хүнсний дэлгүүрт шалгалт хийхдээ илэрсэн хугацаа дууссан бүтээгдэхүүний зөрчлийг нуун дарагдуулж, бага хэмжээгээр торгох амлалт өгч, тус дэлгүүрийн ажилтан С.М, Д.О нараас 1.5 сая төгрөгийн хахууль авсан.
- Шүүгдэгч Э.Б: Хахууль аваагүй, торгуулийн мөнгийг бэлнээр авч дараа нь тушаасан, хэргийг прокурорт буцааж дахин шалгуулах хүсэлтэй.
- Шүүгдэгч С.М, Д.О: Захирлын даалгавраар торгуулийн мөнгө гэж ойлгон хүргэж өгсөн, хахууль өгөх санаа зорилго байгаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-16, Дугаар: 221
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.Б-ыг хахууль авсан, С.М, Д.О нарыг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, Э.Б-ыг 15 сая төгрөгөөр, С.М, Д.О нарыг тус бүр 2.7 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.5.1. Нийтийн албан тушаалтан албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд хахууль авсан, бусад нь бүлэглэж хахууль өгсөн нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-02, Дугаар: 869
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Б болон түүний өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, хахууль өгсөн этгээдүүдийг буруу тогтоосон тул хэргийг бүхэлд нь буцаах.
- Шийдвэр: Э.Б-ад холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээж, С.М, Д.О нарт холбогдох хэргийг тусгаарлан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаасан.
- Үндэслэл: Хахууль өгөх ашиг сонирхол бүхий этгээд нь компанийн захирал байх боломжтой тул хэргийг нарийвчлан шалгах шаардлагатай.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-21, Дугаар: 536
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Б болон түүний өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Хахууль авсан гэх үйлдэл бүрэн нотлогдоогүй, хэргийг тусгаарласан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Э.Б нь хяналт шалгалтын явцад илэрсэн хугацаа дууссан хүнсний бүтээгдэхүүний зөрчлийг "Х М" ХХК-ийн ашиг сонирхлын үүднээс нуун дарагдуулж, хахууль авсан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бичгийн баримтуудаар нотлогдсон.
- Нийт хүн амын эрүүл мэндийн аюулгүй байдалд хяналт тавих үүргээ хэрэгжүүлээгүй үйлдэл нь нийгэмд учирч болох хор уршгийн хувьд ноцтойд тооцогдоно.
- Хахууль өгсөн гэх С.М, Д.О нарын үйлдлийг дэлгүүрийн захирлын оролцоо, нөлөөлөл болон хамтран оролцсон хэлбэртэй холбогдуулан дахин шалгах шаардлагатай гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Хэргийг тал бүрээс нь бүрэн бодитой шийдвэрлэхэд саад болохгүй бол зарим яллагдагчид холбогдох хэргийг тусгаарлах нь хуульд нийцнэ.