Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзэн ял оноосон шийдвэрийг хэвээр үлдээх маргаантай. Борлуулалтын менежер ажиллаж байхдаа компанийн эд хөрөнгийг ломбардт барьцаалан зээлдүүлж, мөн мэдээлэл цахим орчинд байршуулсан хуурамч зарын дагуу иргэний мөнгийг залилан авсан тул итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж бага хэмжээний хохирол учруулсан болон залилсан гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, биеийн байдал болон ар гэрийн нөхцөл байдал зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болж, ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар сольж өгөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, мөн хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилсан гэж үзэн яллагчаар татах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригдсон ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирлыг төлсөн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болохгүй, учир нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ болон хор уршиг нь оноосон ялтайгаа тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг төлж барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болохгүй, учир нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэр нь оногдуулсан ялтайгаа тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж бага хэмжээний хохирол учруулсан болон залилсан гэмт хэргийн шинж чанарыг бүрэн агуулсан тул буруугүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 17.3, 17.4).
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь үргэлжилсэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцогдоно (Эрүүгийн хууль 2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух