Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж бага хэмжээний хохирол учруулсан болон залилсан. Борлуулалтын менежер ажиллаж байхдаа компанийн эд хөрөнгийг ломбардт барьцаалан зээлдүүлж мөнгийг нь өөртөө завшиж, мөн мэдээлэл цахим орчинд байршуулсан хуурамч зарын дагуу иргэний мөнгийг залилан авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Санаатайгол хохирол учруулах зорилгогүй, санхүүгийн асуудлаас болж мөнгө авсан тул буруугүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь компанийн эд хөрөнгийг завшиж, мөн хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилсан гэж үзэн яллагчаар татах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг хоёр хэргийн буруутай гэж то认定ж, хорих ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон.
- Шүүгдэгч компанийн зүгээс итгэмжлэн хариуцуулсан техник хэрэгслийг ломбардт барьцаалан зээлдүүлж, мөнгийг нь өөртөө завшиж байсан тул итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж бага хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.4.1, 17.3.1).
- Цахим орчинд хуурамч мэдээлэл байршуулж, хохирогчийг хуурч мөнгийг нь шилжүүлэн авсан тул хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.4.1).
- Шүүгдэгчийн хөнгөн ялыг хүнд ялд нь нэмж нэгтгэх шаардлагатай тул хоригдсан ялыг нэгтгэн тооцож 7 сарын хугацаагаар хорих ял тогтоосон (Эрүүгийн хууль 6.8.1, 6.8.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, өөрийн ашигт хэрэглэсэн нь итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж бага хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.4.1, 17.3.1).
- Хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан нь залилсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.4.1).
- Хөнгөн ялыг хүнд ялд нэмж нэгтгэх засаг хэмжээг тооцохдоо хөнгөн ялыг хорих ялын нэг хорогоор тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.8.1, 6.8.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух