Үйл явдал
Залилал — урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, мөнгө зээл гэж хуурч мөнгө авсан. Шүүгдэгч нь байр худалдаж авахад мөнгө дутагдаж байгаа гэж хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, нийт ойролцоогоор 5.2 сая төгрөгийг дансаар нь шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөнгө зээлсэн боловч байр авах гэж байгаа гэж хэлсэн бөгдөөс буруу санаагүй, мөн мөнгөө өрөөнд өгсөн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь зохиомол байдлыг бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, мөнгө залилсан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, хохирогчоос ойролцоогоор 5.2 сая төгрөгийг нөхөн төлүүлж олгохыг шийдсэн. Шүүгдэгч нь байр авах гэж байгаа гэж хуурч, мөнгөний боломжтой бол зээлчлээч гэж хэлсэн тул урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, зориуд төөрөгдөлд оруулсан байна. Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлөөгүй, мөн мөнгөний хэмжээ, хохирлын шинж чанар нь гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул Эрүүгийн хууль 17.3 заалтын дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь шударга ёсны зарчимт нийцнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, зохиомол байдлыг бий болгон мөнгө залилсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Хохирол, хор уршиг нь шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, хохирлын хэмжээ, хувийн байдал зэрэг нь хорих ялын доод хэмжээг тооцох үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух