Үйл явдал
Залилал — урьдын харилцааны байдлыг ашиглан итгэл алдсан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой дотно харилцаатай байхдаа гааль дээр буусан автомашиныг хямд аваад зараад мөнгийг нь өгнө гэж хэлэн, мөн нэмэлт хэрэгцээгээр нийт ойролцоогоор 1.3 сая төгрөгийн мөнгөг дансаар шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөнгөг зээлэлт болон машин авах зорилгоор авсан бөгөөд зарим хэсгийг нь буцаан төлсөн тул гэм буруугүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, мөнгөний хөрөнгийг залилан авсан тул Эрүүгийн хууль 17.3-ын дагуу яллагдагч болгохыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэм буруутай гэж үзэн, 6 сарын хугацаагаар хорих ял тоосон. Шүүгдэгч өмнө нь өөр хэрэгт 6 сарын хугацаагаар хоригдож байсан тул Эрүүгийн хууль 6.9-ын дагуу өмнөх ял эдлээгүй үлдсэн 5 сарыг нэмж нэгтгэн 11 сарын хугацаагаар хорих ял тогтоосон. Хохирогчид учирсан 700 мянган төгрөгийн хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж өгөхээр шийдсэн. Шүүгдэгч мөнгөний зарим хэсгийг буцаан төлсөн байсан ч мөнгөний хэмжээний бүрэн төлөгдөөгүй, мөн мөнгөний зорилгоас гадна өөр хэрэгцээнд зарцуулсан байсан тул залилал гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчтой дотно харилцааны байдлыг ашиглан мөнгөний хэрэг үйлдсэн тул бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь ял эдлэж байх үед шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Хохирогчийн эд хөрөнгийг нөхөн төлөх үүрэг нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон (Иргэний хууль 510).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух