АнгилаагүйАжилтны гаргасан нэг зөрчилд хөдөлмөрийн сахилгын шийтгэлийг давхардуулан ногдуулж болох уу?
АнгилаагүйХариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хяналтын шатны шүүх “шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах” үндэслэлтэй эсэхийг хянан хэлэлцэхээр хүлээн авсан. Гэвч хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх явцад давж заалдах шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон. Энэ тохиолдолд хяналтын шатны шүүх:
АнгилаагүйХудалдан авах давуу эрх бүхий этгээд болох А өөрийн эрхээ бусдад худалдах тухай хэлцэл хийж болох уу?
АнгилаагүйИргэн Х нь хөгжлийн бэрхшээлтэй, хараагүй иргэн. Тэрээр 65 настай бөгөөд бусдын туслалцаагүйгээр өдөр тутмын үйлдлээ бие даан гүйцэтгэх чадваргүй бол түүний амьжиргааг дэмжих мөнгөн тэтгэмж авах эрх үүссэн аль ангиллын иргэнд хамааруулан үзэх вэ?
АнгилаагүйЭрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эзэмшигчийг байлцуулах боломжгүйгээс бусад тохиолдолд мөрдөгч ямар албан тушаалтны зөвшөөрлөөр үзлэгийг нууцаар хийж болох вэ?
АнгилаагүйБаянхонгор аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын төлөөлөгчид тогтоол гаргаж, нутгийн захиргааны ордны барилгын 102 м.кв талбайг “X” ХХК-д шилжүүлэх шийдвэрлэхдээ орон нутгийн өмчийг ямар арга, хэлбэрээр бусдад шилжүүлж байгаа тухай хуулийн нарийвчилсан үндэслэлийг орхигдуулсан байна. Энэ захиргааны акт илт хууль бус болох уу?
АнгилаагүйТэтгэврийн даатгалын шимтгэлийг нийтдээ 10-аас 20 хүртэл жил төлсөн, хуулиар заасан насанд хүрсэн даатгуулагчид өндөр насны тэтгэврийг хувь тэнцүүлэн тогтоолгон авах эрх үүсэж байгаа нь аль зарчмын илрэл вэ?
АнгилаагүйАль нь тодорхой төрлийн үйлчилгээний улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасан хязгаарт багтаан тогтоох эрхтэй субьект вэ?
АнгилаагүйД нь 2023 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдөр Б.Х-ийн цүнхнээс “Самсунг жий-1 эс” загварын гар утсыг хулгайлж 176.000 төгрөгийн хохирол, 2024 оны 02 дугаар сарын 3-ны өдөр С-ийн цүнхнээс 108.000 төгрөгийн үнэ бүхий “Самсунг галакси эс-3 мини” загварын гар утас, хэтэвч, мөнгөн гинж зэрэг 50.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг тус тус хулгайлжээ. Зөв хариултыг сонгоно уу?
АнгилаагүйШүүгч Т өөрийн Facebook хаягт олон найзтай. Тэрээр ажлын бус чөлөөт цагаараа хэзээ ч нүүр тулан уулзахгүй Facebook-ийн найзуудтай цахим сүлжээгээр холбогдон үзэл бодлоо илэрхийлж, өөрийн хянан шийдвэрлэсэн хэргийн зарим оролцогчтой санал солилцох нь шүүхийн талаарх нийгмийн сэтгэлзүйг судлах, шүүхийн ил тод нээлттэй байдлыг хангах боломж гэж үздэг байв. Шүүгч Т нь ёс зүйн зөрчил гаргасан уу?
АнгилаагүйШүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хугацааг жилээр тоолохдоо дуусах хугацааг хэрхэн тооцдог вэ?
АнгилаагүйҮндэсний аудитын газрын аудиторээс нэгэн төрийн захиргааны байгууллагад тавьсан мөнгөн төлбөрийн актад тухайн төрийн байгууллагыг “А” ХХК-аас 500 000 ам.доллар гаргуулах талаар тогтоожээ. Гэвч бодит байдал дээр 50 000 ам.долларын мөнгөн төлбөр барагдуулах ёстой ба аудитор актад бичихдээ бичилтийн алдаа гаргасан байна. Тиймээс “А” ХХК аудиторт хандаж энэхүү алдаагаа залруулахыг хүсжээ. “А” ХХК нь ийм хүсэлт гаргах эрхтэй юу?
АнгилаагүйШүүхийн иргэдийн төлөөлөгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуульд “Иргэдийн төлөөлөгч шүүх бүрэлдэхүүнд оролцох” гэж зохицуулсан нь Үндсэн хууль зөрчсөн үү?
АнгилаагүйИргэдийн төлөөлөгч хуульд заасны дагуу мэдэгдсээр байхад хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр шүүх хуралдаанд ирээгүй бол хэний зөвшөөрлөөр түүний эзгүйд шүүх хуралдаан явуулж болох вэ?
АнгилаагүйАжил олгогч шинээр төрсөн хүүхдээ асрахад зориулан эцэгт хэдэн өдрийн чөлөө болон тухайн хугацааны олговрыг ямар журмаар тооцон олгох вэ?
АнгилаагүйУлсын Их Хурлаас Монгол Улсын Их Хурлын ээлжит сонгууль товлон зарлаж, 2024 оны 06 дугаар сарын 28 гэж санал авах өдрийг тогтоожээ. Ингээд “Н” намаас 5 дугаар тойргийн мандатын тоотой тэнцүү 8 хүнийг нэр дэвшүүлж, тэдгээр нь тус тойргийн хороонд бүртгүүлэхээр хандахад тухайн намаас нэр дэвшигчийн нэгийг 25 нас хүрээгүй гэдэг үндэслэлээр татгалзсан хариу өгсөн. Уг нэр дэвшигч нь 1999 оны 07 дугаар сарын 13-нд төрсөн, 25 настай хүн юм. Тойргийн хорооны шийдвэр үндэслэлтэй юу?
АнгилаагүйПрокуророос “хохирогчийн нэг нүдийг сохолж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол болгоомжгүй учруулсан” Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх үндэслэлтэй гэж дүгнэн, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд шилжүүлжээ. Шүүхээс “тус эрүүгийн хариуцлага нь Б-гийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохироогүй” гэж үзэн торгох ял оногдуулж шийдвэрлэсэн. Аль нь зөв бэ?
АнгилаагүйШүүгдэгч шүүх бүрэлдэхүүний олонхыг татгалзах хүсэлт гаргасан бол асуудлыг ямар үндэслэл, журмаар шийдвэрлэх вэ?
АнгилаагүйЛ нь Чингэлтэй дүүрэг, төв замын хажуухан байх гэртээ найз Б-ын хамт төрсөн өдөр тэмдэглэж архи, пиво хэрэглэсэн. Л нэлээд согтсон үедээ автомашинаа жолоодон хотын төв рүү явна гэхэд Б болиулах аргагүйсэн ч Л марган автомашины түлхүүрээ Б-ээс булаан авч, автомашинаа асааж хөдөлгөх гэхэд Б нь Л-г татаж буулган нүүрэн тус газарт нь цохиж, автомашиныг унтраан, түлхүүрийг авчээ. Энэ үед Л-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан нь тогтоогдсон байна. Б ямар гэмт хэрэг үйлдсэн бэ?
АнгилаагүйА гэр бүлийн хамт өөрийн эзэмшиж байгаа газраа гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалтаар үнэгүй хувьчилж авах хүсэлттэй. Гэтэл дүүргийн газрын албанаас эзэмшиж буй газрыг нь өмчлүүлэх боломжгүй гэж өөр газрыг санал болгосон нь зөв үү?