Huuli

Tech

Асуултын сан

Хуульчийн шалгалтын асуулт, хариулт — 241 | HuuliTech

Huuli

Tech

Асуултын сан

Хуульчийн шалгалтын асуултын сан

Асуулт, зөв хариулт, тайлбарыг үзэж, хамтдаа хэлэлцэн суралцаарай.

Дараагийн шалгалтад бэлдэх

ХайхСалбар

8413 асуулт

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

18 настай АНУ-ын иргэн A Монгол Улсад аялахаар ирээд байх хугацаандаа монголын иргэн 20 настай М-тэй танилцжээ. Тэд хамт хөдөөгүүр аялах хугацаандаа ихэд дотно найзууд болсон бөгөөд, Улаанбаатарт хамтран жуулчны компани байгуулахаар болсон байна. Хотод ирээд тэд хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, гарын үсгээ зурсан байна. Ингээд М өөрийн зүгээс шаардагдах хөрөнгө оруулалтыг хийж, үйл ажиллагаагаа эхэлсэн боловч, А нутагтаа очоод хэсэг хугацаанд сураг тасарчээ. Нэлээд хугацаа өнгөрсний дараа А нь М-тэй холбоо барихад нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхийг нь сануулахад “гэрээ байгуулах үед би 18 настай байсан, гэвч энэ нь АНУ-ын хуулиар насанд хүрээгүй, эрх зүйн чадамжгүйд тооцогдоно. Иймээс бидний байгуулсан гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон байна” гэж тайлбарласан байна. Энэ нь хууль зүйн үндэслэлтэй юу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

ОХУ-д байнга амьдран сууж байсан БНХАУ-ын харьяат иргэн Монгол Улсад байгаа үл хөдлөх эд хөрөнгийн өвлөх харилцааг аль улсын хуулиар зохицуулах вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Аль нь олон улсын хувийн эрх зүйн субьект вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Талууд хуулиа сонгоогүй үед зээлийн гэрээний үүргийг дараах байдлаар тодорхойлно:

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Монгол Улсын иргэн А нь ОХУ-ын иргэн О-той хамтран үйл ажиллагаа явуулахаар хамтран ажиллах гэрээ байгуулжээ. Талууд гэрээндээ маргаан гарсан тохиолдолд хаана шийдвэрлүүлэх талаар дурдаагүй байна. А нь маргаанаа шийдвэрлүүлэхээр Монгол Улсын худалдааны арбитрт хандсан нь дээр гэж үзсэн байна. Энэ нь зөв үү?

Өмнөх241-р хуудасДараах

Хуульчийн шалгалтын асуултын сан

Асуулт, зөв хариулт, тайлбарыг үзэж, хамтдаа хэлэлцэн суралцаарай.

Дараагийн шалгалтад бэлдэх

ХайхСалбар

8413 асуулт

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

18 настай АНУ-ын иргэн A Монгол Улсад аялахаар ирээд байх хугацаандаа монголын иргэн 20 настай М-тэй танилцжээ. Тэд хамт хөдөөгүүр аялах хугацаандаа ихэд дотно найзууд болсон бөгөөд, Улаанбаатарт хамтран жуулчны компани байгуулахаар болсон байна. Хотод ирээд тэд хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, гарын үсгээ зурсан байна. Ингээд М өөрийн зүгээс шаардагдах хөрөнгө оруулалтыг хийж, үйл ажиллагаагаа эхэлсэн боловч, А нутагтаа очоод хэсэг хугацаанд сураг тасарчээ. Нэлээд хугацаа өнгөрсний дараа А нь М-тэй холбоо барихад нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхийг нь сануулахад “гэрээ байгуулах үед би 18 настай байсан, гэвч энэ нь АНУ-ын хуулиар насанд хүрээгүй, эрх зүйн чадамжгүйд тооцогдоно. Иймээс бидний байгуулсан гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон байна” гэж тайлбарласан байна. Энэ нь хууль зүйн үндэслэлтэй юу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

ОХУ-д байнга амьдран сууж байсан БНХАУ-ын харьяат иргэн Монгол Улсад байгаа үл хөдлөх эд хөрөнгийн өвлөх харилцааг аль улсын хуулиар зохицуулах вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Аль нь олон улсын хувийн эрх зүйн субьект вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Талууд хуулиа сонгоогүй үед зээлийн гэрээний үүргийг дараах байдлаар тодорхойлно:

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Монгол Улсын иргэн А нь ОХУ-ын иргэн О-той хамтран үйл ажиллагаа явуулахаар хамтран ажиллах гэрээ байгуулжээ. Талууд гэрээндээ маргаан гарсан тохиолдолд хаана шийдвэрлүүлэх талаар дурдаагүй байна. А нь маргаанаа шийдвэрлүүлэхээр Монгол Улсын худалдааны арбитрт хандсан нь дээр гэж үзсэн байна. Энэ нь зөв үү?

Өмнөх241-р хуудасДараах

Сэдэв

Олон улсын хувийн эрх зүй · ОЛОН УЛСЫН ХУВИЙН ЭРХ ЗҮЙ

Монгол Улсын иргэн А нь Сири улсад хувийн ажлаар явж байгаад сураггүй алга болжээ. Түүний ар гэрийнхэн түүнийг сураггүй алга болсонд тооцуулахаар Монгол Улсын шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авах уу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

ОХУ-ын харьяат “О” хуулийн этгээд нь гадаад худалдаа эрхэлдэг Монгол Улсын “М” хуулийн этгээдэд хандан дараах утгатай факс илгээжээ: “Манай компани үйлдвэрлэн олон улсын зах зээлд борлуулж буй гал тогооны иж бүрэн тавилгыг худалдан авах yy”. Энэ нь олон улсын бараа худалдах худалдан авах гэрээний тухай Венийн Конвенцод заасанчлан гэрээний санал болж чадах уу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · ОЛОН УЛСЫН ХУВИЙН ЭРХ ЗҮЙ

А гадаад улсын дипломат дархан эрх эдэлдэг иргэн ба Улаанбаатар хотод автомашин жолоодож явахдаа замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, Монгол Улсын иргэн Б-ийн жолоодож явсан автомашинд гэм хор учруулжээ. Б нь Монгол Улсын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. А нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахыг зөвшөөрчээ. Шүүх иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах уу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Монгол Улсад гадаад улсын хуулийн этгээдийн иргэний эрх зүйн чадварыг ямар улсын хуулиар тодорхойлох вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · ОЛОН УЛСЫН ХУВИЙН ЭРХ ЗҮЙ

АНУ-ын иргэн А Монгол Улсад явганаар аялж яваад сураггүй алга болжээ. А-ийн хууль ёсны төлөөлөгч мөн АНУ-ын иргэн Б нь Монгол Улсын шүүхэд хандаж А-г сураггүй алга болсонд тооцуулах хүсэлт гаргасан байна. Шүүх хүсэлтийг хүлээж авах уу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

АНУ-ын харьяат иргэн Монгол Улсын харьяат насанд хүрээгүй иргэнийг хууль бусаар үрчлэн авсан тухай маргаан үүсэв. Ямар улсын хуулиар асуудлыг аль улсын шүүх шийдвэрлэх вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · ОЛОН УЛСЫН ХУВИЙН ЭРХ ЗҮЙ

Монгол Улсын иргэн “А” нь Польш улсын иргэн “Б”-тэй гэрлэлтээ Польш улсад 2010 онд бүртгүүлжээ. “А” нь Монгол Улсын харьяатаас 2012 онд гарч Польш улсын иргэн болсон. Тэдний гэр бүлийн харилцаа таарамжгүй болсноор иргэн “А” Монгол Улсад 2020 онд ирж амьдарч байна. Иргэн “А” Монгол Улсын шүүхэд гэрлэлт цуцлуулах тухай нэхэмжлэлийг Польш улсын иргэн “Б”-д холбогдуулан гаргажээ. Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авах уу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Офферт хэзээ хүчин төгөлдөр болох вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 2.11

Дарханы чиглэлд автомашины зам барих ажлыг Монгол Улсын хуулийн этгээд “А” компани гүйцэтгэж байна. Ажлаа цагтаа хийж амжихгүй болсон тул туслан гүйцэтгэгчээр Хятад улсын хуулийн этгээд “Б” компанитай ажил гүйцэтгэх гэрээ амаар байгуулж ажиллаж байна. Гэрээг Хятад улсын Бээжин хотноо байгуулжээ. Талууд гэрээнд хэрэглэх хуулиа сонгоогүй. Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүнгийн талаар талууд маргажээ. Маргаанд аль улсын хуулийг хэрэглэх вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Гадаадын хөрөнгө оруулагч өөрийн хөрөнгө оруулсан компанийг удирдахыг хүссэн байна. Гэтэл компанийн Монголын тал гадаадын этгээд Монголд байгуулагдсан компанийг удирдах боломжгүй гэсэн байна. Дараах хариултын аль нь зөв бэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Бэлэн хувцасны худалдаа эрхэлдэг монголын “М” дэлгүүр Английн нэгэн томоохон брэндийн “А” дэлгүүрээс нийт 100.000 долларын үнэ бүхий нэлээд тооны хувцсыг авахаар тохиролцжээ. Монгол Улс нь Венийн Конвенцын гишүүн, Англи гишүүн биш гэж үзвэл “А” ба “М” нарын байгуулсан гэрээнд Венийн Конвенц хэрэглэгдэх боломжтой юу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

АНУ-ын иргэн А нь 7 жил Монгол Улсад ажиллаж амьдарсан бөгөөд түүний хөдлөх ба үл хөдлөх эд хөрөнгө нь Монгол Улсад байдаг. Тэрээр нутаг буцахдаа өөрийн дотно найздаа намайг иртэл эд хөрөнгийг минь харж хандаж байгаарай хэмээн орхисон бөгөөд, ийнхүү буцсанаас хойш хоёр жил болсны дараа нас барсан байна. Түүний өвийг:

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Гэрээ байгуулах санал (офферт)-ыг ямар тохиолдолд хангалттай тодорхой гэж үзэх вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

“Хэлцлийн хэлбэрийг түүнийг хийсэн газрын хуулиар тодорхойлно” гэсэн хэм хэмжээ нь:

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Олон улсын иргэний нисэхийн тухай Конвенцод зааснаар “нутаг дэвсгэр” гэдгийг хэрхэн тодорхойлсон бэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.1. ЗӨРЧИЛДӨӨНИЙ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Монгол Улсад байгуулагдсан ОХУ болон БНХАУ-ын хамтарсан компани Монгол Улсад авто зам барихаар Монголын Засгийн газартай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулжээ. Энэхүү гэрээнд аль улсын хуулийг хэрэглэх вэ?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 2.11

Монгол Улсын “А” компани БНХАУ-ын “Б” компанитай зээлийн гэрээ байгуулсан ба гэрээний хугацаа дуусахад “А” тал тохиролцсон графикаар үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас маргаан үүсжээ. Гэрээндээ хэрэв маргаан гарвал Монголын олон улсын арбитраар шийдвэрлүүлнэ гэж заасны дагуу “Б” тал уг арбитрт нэхэмжлэл гаргасан. А тал хариу тайлбартаа маргаж буй зээлийн гэрээнд манай тал гарын үсэг зураагүй тул хүчин төгөлдөр бус гэрээ учраас гэрээнээс татгалзаж байна гэжээ. Арбитр шийдвэрлэхдээ талуудын хооронд байгуулсан үндсэн гэрээ хүчин төгөлдөр эсэхээс үл хамаарч түүний хэсэг болох арбитрын хэлэлцээр хүчинтэй гэж үзсэн. Арбитрын шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй юу?

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ

Хэрэв хохирол учруулсан явдал агаарын тээврийн үед тохиолдож, бүртгэгдсэн тээш буюу бараа устсан, алдагдсан, гэмтсэн бол хэн хохирлыг хариуцах вэ? / Иргэний агаарын тээвэрт хамаарах зарим журмыг ижилтгэх тухай Варшавын Конвенцын дагуу/

Олон улсын хувийн эрх зүй · 4.2. МАТЕРИАЛЛАГ ХЭМ ХЭМЖЭЭ