Шүүхийн тогтоол #649

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь анх эзэмшүүлсэн газраа давхцуулан газар олгосныг эсэргүүцэн, холбогдох захирамжийн хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдлыг тогтоох шаардлагатай баримтуудыг бүрэн цуглуулаагүй, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн хяналтын журмаар гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Газрын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.3-т заасныг баримтлан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын захирамжийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн гомдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: * Нэхэмжлэгч нь эзэмшвэл зохих газрыг нь давхцуулан олгосныг маргасан. * Газар эзэмшүүлэх үед газрын мэдээллийн сангийн зураг болон бодитоор эзэмшиж байгаа газар хоорондоо тохирсон эсэх нь хангалттай тогтоогдоогүй. * Нэхэмжлэгч эзэмшил газраа хашаалаагүй, газраа бусдад шилжүүлээгүй байхад бусдын барилга байгууламж барихад ямар учраас маргаан үүсгээгүй, захиргааны байгууллага ямар үндэслэлээр хоосон газар гэж үзсэн талаар нотлох баримт цуглуулах шаардлагатай. * Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн эзэмшил газрын байршлыг тодруулж, давхацсан эсэхийг шалгах замаар хэргийг бүрэн гүйцэд шийдвэрлэх шаардлагатай байсан. * Нэхэмжлэгчийн "нотлох боломжгүй зүйлийг дахин тодруул гэсэн" үндэслэлтэй холбоотойгоор шүүхээс дүгнэлт хийгээгүй, гуравдагч этгээдийн эзэмшил газрын асуудлыг шийдвэрлээгүй нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй болгосон. * Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг удирдлага болгон шийдвэрлэв.