Тогтоол №585

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагчид “Мэргэван” ХХК, “Сод монгол групп” ХХК-ийг Өрсөлдөөний тухай хууль зөрчсөн гэж дүгнэлт гарган албан шаардлага, шийтгэвэр оногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: “Мэргэван” ХХК, “Сод монгол групп” ХХК нь улсын байцаагч нарын дүгнэлт, албан шаардлага, шийтгэврийг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-25, Дугаар: 223
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, улсын байцаагч нарын дүгнэлт, албан шаардлагууд болон шийтгэврүүдийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрсөн.
• Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 7.1.3, 7.1.5, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1.1, 9.1.5, 9.1.7.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-07-07, Дугаар: 221/МА2016/0468
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-10-18, Дугаар: 221/МА2016/0468
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Мэргэван” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, анхан шатны шүүх хэргийг бодит байдалд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• “Мэргэван” ХХК ижил цаг хугацаанд ялгамжтай үнээр бүтээгдэхүүн нийлүүлэх болсон шалтгаан нөхцлөө баримтаар нотлоогүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлтэй эсэхийг баримтаар нотлоогүй атлаа хариуцагчийг “зөвхөн гэрээгээр ялгамжтай үнэ тогтоосон” гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй.
• “Сод монгол групп” ХХК, “Мэргэван” ХХК-ийн хоорондох болон “МИАТ” ХХК-тай хийсэн гэрээнүүдэд бүтээгдэхүүний үнэ тусгагдаагүй тул ялгавартай үнээр нийлүүлсэн эсэхийг тогтоох боломжгүй байсан.
• "Бусад нислэгийн компаниудад эдийн засгийн болон техникийн бодит үндэслэлгүйгээр харилцаа тогтоохоос татгалзсан" гэх зөрчилтэй холбоотой нотлох баримт хангалтгүй цугларсан.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй гэж дүгнэж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
• Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын тогтоолоор нэхэмжлэгч компаниудыг давамгай байдалтай аж ахуйн нэгжээр тогтоосон баримт хэрэгт авагдсан байхад давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгч компаниудыг давамгай байдалтай аж ахуйн нэгж мөн эсэхтэй холбоотой нотлох баримт цуглуулахыг шаардсан нь үндэслэлгүй.