ТатварЗахиргаа · Хяналт шат·2022.11.28
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн 2012-2016 оны газрын төлбөрийн ногдуулалт, төлөлтийн байдалд татварын хяналт шалгалт хийж, 2019 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдрийн 0299782 дугаар шийтгэлийн хуудсаар нийт 716,100,000 төгрөгийн торгууль, хохирол, нөхөн төлбөр оногдуулсан. - Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь 0299782 дугаар шийтгэлийн хуудсыг илт хууль бус болохыг тогтоолгохыг хүссэн. Тухайлбал, зөрчил хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаар мэдэгдээгүй, газрын төлбөрийн тооцоолол буруу хийгдсэн, хүчингүй болсон тогтоолыг үндэслэсэн зэрэг үндэслэлээр маргасан. - Хариуцагч: Татварын улсын байцаагч Л.М, Б.О нар нь шалгалтыг Цагдаагийн ерөнхий газрын албан бичгийн дагуу хийсэн, Газрын албанаас ирүүлсэн тооцооллыг үндэслэсэн, татварын байгууллага нь газрын давхцалыг шалгах эрхгүй гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2022-06-27, Дугаар: 128/ШШ2022/0522 - Шийдвэр: Татварын улсын байцаагчийн 2019 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдрийн 0299782 дугаар актыг дахин шинэ акт гарах хүртэл 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, энэ хугацаанд шинэ акт гаргаагүй тохиолдолд уг актыг хүчингүй болохыг дурдсан. - Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3, 18.1.14, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1-5. Зөрчлүүд болон ногдуулсан төлбөр, торгууль нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, газрын төлбөрийн тооцоолол буруу, хүчингүй болсон тогтоолыг үндэслэсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2022-08-31, Дугаар: 579 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 128/ШШ2022/0522 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2022-10-18, Дугаар: 442 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.М, Б.О - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлд дурдсан тодруулах шаардлагатай зүйл байгаагүй, хүчингүй болсон тогтоолыг үндэслэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь захиргааны актыг "илт хууль бус" болохыг тогтоолгох байсан тул шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 дугаар зүйлд заасан "илт хууль бус байх" шинжийг тодруулж, энэ хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт өгөх ёстой байсан. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрч, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д нийцэхгүй дүгнэлт хийсэн. - Нэхэмжлэгчийн маргасан үндэслэлүүд нь захиргааны акт анхнаасаа илэрхий алдаатай гэж үзэх Захиргааны ерөнхий хуульд заасан үндэслэлд хамаарахгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11 дэх заалтыг хэрэглэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. - Хариуцагч нарын гомдолд дурдсанчлан, газрын төлбөрийн тооцоололд НИТХ-ын 5/39, ХУД-ийн ИТХ-ын 03 дугаар тогтоолуудыг тус тус дурдаж ирүүлсэн талаар, мөн "Б Э" ХХК, "Э" ХХК-ийн газрын давхардал, газрын төлбөрийн давхардал байсан эсэх асуудлыг Газрын албанаас тодруулах ёстой байсан зэрэг нь шүүхийн бүрэн эрхийн хүрээнд шинжлэн судлах боломжтой баримт байсан. - Шүүх нь хэргийн оролцогчдын маргаагүй асуудлаар дүгнэлт хийж, шийдвэр гаргахыг хууль тогтоогч хориглосон.