Тогтоол №2677

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Б. нь галын аюулгүй байдлыг хангаагүйгээс гал алдаж, байгаль орчинд хохирол учруулсан үндэслэлээр шийтгэлийн хуудсаар торгож, хохирол төлүүлэхээр тогтоосон байна. Б.Б. нь компанидаа сахиулаар ажиллаж байхдаа хуучин хувцсаа шатаах явцдаа гал алдсан бөгөөд ажил олгогч нь галын аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй, шаардлагатай хэрэгслээр хангаагүй тул хариуцлагыг компани хүлээх ёстой гэж маргасан.

АНХАН ШАТ: Зөрчлийн тухай хуулийн 4.3 дугаар зүйлийн 1, 5.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан, хохирлын хэмжээг 22,236,213 төгрөгөөс 14,022,874 төгрөг болгон багасгаж, торгуулийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гомдол гаргагч шүүхээс Иргэний хуулийн 498.1 (ажил олгогчийн хариуцлага), Галын аюулгүй байдлын тухай хуулийн 17.2, 17.3 (аж ахуйн нэгжийн галын аюулгүй байдлын үүрэг)-ийг хэрэглээгүй, мөн нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн гомдол гаргасан. Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гомдол гаргагч галын аюулгүй байдлыг хангаагүйгээс гал түймэр гаргасан нь түүний тайлбар, гэрчийн мэдүүлэг, үзлэгээр тогтоогдсон гэж үзсэн. Б.Б.-ийн үйлдсэн зөрчил нь компанийн үйл ажиллагаатай холбоогүй, хувийн үйлдэл байсан тул Иргэний хуулийн ажил олгогчийн хариуцлагын заалт хэрэглэгдэхгүй. Мөн компани гал унтраах хэрэгслээр хангаагүй гэх гомдлыг зөрчил шалгах ажиллагааны болон өмнөх шатны шүүх хуралдаануудад гаргаагүй тул хяналтын шатанд хэлэлцэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.