Тогтоол №2386

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "У" ХХК нь гал түймрийн улсын хяналтын байцаагчийн үйлдсэн шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэлийг түдгэлзүүлсэн. Хяналтын шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: "У" ХХК-ийн гал түймрийн улсын хяналтын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Зөрчлийн тухай хууль, Галын аюулгүй байдлын тухай хууль, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийг үндэслэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, байцаагчийн шийтгэлийг дахин шинээр акт гаргах хүртэл 2 сар түдгэлзүүлсэн. Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай болон Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг баримтлав. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагч (байцаагч) нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаанд компани оролцоогүй, шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд нийцээгүй, лабораторийн дүгнэлтгүй гэх зэрэг үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч шийтгэлийн хуудас хууль тогтоомж, норм, нормативын баримт бичигт үндэсэлээгүй, шинжээчийн дүгнэлт нь компанид хамааралгүй, хохирлын хэмжээ үндэслэлгүй гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Гал гарсан шалтгааныг тогтоохоор Цагдаагийн ерөнхий газрын Мэдээлэл, шуурхай удирдлагын төвийг шинжээчээр томилж дүгнэлт гаргуулсан бөгөөд компани энэ дүгнэлттэй маргаагүй, дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргаагүй.
2. Гал түймрийн улсын хяналтын байцаагч нь Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу үйл ажиллагаа явуулсан, мөн хохирогчтой тохиролцож, компанийн ажилтан буруутай байсныг хүлээн зөвшөөрсөн баримтууд байдаг.
3. Галын аюулгүй байдлын тухай хуульд заасан лабораторийн дүгнэлт гаргах боломжгүй нөхцөл байсан ч бусад нотлох баримтаар зөрчил үйлдсэнийг тогтоосон.
4. Хуулийн этгээдийг торгох нөхцөл байдал (ажилтны буруугаас болсон) тогтоогдсон.
5. Хохирлын хэмжээг тогтоосон үнэлгээг хийсэн компани нь тусгай зөвшөөрөлтэй байсан бөгөөд хөрөнгийн үнэлгээний хуульд заасан шаардлагыг хангасан.
6. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
7. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн үндэслэлгүй дүгнэлтийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.