📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гал түймэрт нэрвэгдсэн талбайн экологи, эдийн засгийн хохирлыг тооцох тухай
- Нэхэмжлэгч: Б.Б. (хохирлыг 22,236,213 төгрөгөөр төлүүлэх тухай шийтгэл ногдуулсан)
- Хариуцагч: Нийслэлийн Онцгой байдлын газрын Гал түймэртэй тэмцэх хэлтсийн гал түймрийн хяналтын улсын байцаагч, ахлах дэслэгч Э.Т.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ийн гомдлын шаардлагаас зарим хэсгийг хангаж, хохирлыг 14,022,874 төгрөгөөр тогтоож, шийтгэлийн хэмжээг 8,113,343 төгрөгөөр багасгасан.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 4.3, 5.14 зүйл, Ой, хээрийн түймрээс учирсан хохирлыг тооцох журам.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Хууль ёсны төлөөлөгчөөр томилсон Ж.Ө-ыг зөрчлийн улмаас хохирсон этгээд тодорхойгүй гэж үзсэн, шатсан талбайн хэмжээг шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан ч хангаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зөрчлийн улмаас хохирсон этгээд тодорхойгүй гэх гомдол: Ж.Ө нь хууль ёсны төлөөлөгчөөр томилсон нь хуульд нийцсэн байна. Түүний дүгнэлт, мэдүүлэг нь хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрч байсан нь тогтоогдсон.
- Шатсан талбайн хэмжээг шинжээч томилуулах хүсэлт: Гал түймэр нь хаврын цагт гарсан тул шинжээч томилуулах нь ач холбогдолгүй гэсэн анхан шатны дүгнэлт зөв байна.
- Хохирлын хэмжээ: Хан-Уул дүүргийн Засаг даргын захирамжаар байгуулагдсан ажлын хэсэг, тус дүүргийн 4 дүгээр хороо түймэрт нэрвэгдсэн 8,5 га талбайн экологи, эдийн засгийн хохирлыг 11,747,000 төгрөгөөр тогтоосон нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны дүгнэлт: Хэрэгт авагдсан “Д” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний дүгнэлтэд 22,136,213.0 төгрөг гэсэн нь анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн.