Үйл явдал
Байгаль экологид учирсан гэм хорын нөхөн төлбөрийг багасгах эрх зүйн үндэслэл. Хариуцагч нь гал, шатамхай зүйлтэй болгоомжгүй харьцаж, хялбар шатах материал болох өвсөн дээр түймэр гаргаснаар тодорхой хэмжээний газар талбай шатаж, байгаль орчинд эдийн засгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн болгоомжгүй үйлдлээр төр, нийтийн ашиг сонирхолд хохирол учирсан тул тогтоогдсон хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шинжээчийн дүгнэлтээр хөрсний үржил шим алдагдаагүй, байгаль өөрийгөө сэргээх чадвартай тул энэ нь түр хугацааны хохирол гэж үзэх, мөн хувийн эд хөрөнгийн байдал, амьжиргааны хүндрэлийг харгалзан үзэж хохирлыг чөлөөлөх эсвэл багасгах ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлыг багасган нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь болгоомжгүй үйлдлээрээ байгаль орчинд хохирол учруулсан тул байгаль өөрийгөө сэргээх чадвартай, түр зуурын хохирол гэсэн үндэслэл нь хохирлыг бүрэн чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагчийн үйлдлээс төр, нийтийн ашиг сонирхолд шууд хохирол учирсан байна. Мөн хариуцагчийн ар гэрийн нөхцөл байдал, эд хөрөнгийн байдлыг харгалзан үзэж хохирлыг багасгах нь зүйтэй тул Иргэний хууль 514.2, 229.2-т заасны дагуу тогтоогдсон хохирлын бага хувийг нөхөн төлүүлэх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Байгаль орчны хохирлыг нөхөн сэргээх чадварыг харгалзан үзэх нь боломжтой ч байгаль орчныг гэм хор учруулсан үйлдлээс үүдэлтэй хариуцлагыг чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 229.2).
- Санаатай гэмт хэргийн шинжгүй, болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан тохиолдолд гэм хор учруулагчийн эд хөрөнгийн байдал, амьжиргааны нөхцөлийг харгалзан үзэж шүүхээр нөхөн төлөх хэмжээг багасгах боломжтой (Иргэний хууль 514.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух