Шүүхийн тогтоол #2307

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “УБП” ХХК нь өөрийн нэр дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээнүүдийг хүчингүй болгох, гэрчилгээ олгохоос татгалзсан шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоолгох, эрхийг нь бүртгэж гэрчилгээ олгох, бусад гэрчилгээнүүдийг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг УБЕГ, НИТХ, НӨАУГ-т тус тус гаргажээ. Гуравдагч этгээд “УБС” ХХК нь Нийслэлийн тогтоол, комиссын тогтоолыг хүчингүй болгуулах, “УБП” ХХК-ийн нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах бие даасан шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс “УБП” ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь, мөн гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч “УБП” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч “УБП” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Улсын бүртгэлийн гэрчилгээг олгохдоо холбогдох хуулийн шаардлагыг хангасан, нэхэмжлэгчийн "өмчлөгчид мэдэгдэлгүй шилжүүлсэн" гэх гомдол няцаагдсан. 2. Нэхэмжлэгчийн "хөрөнгө нэг ижил цаг хугацаанд хоёр өөр этгээдийн өмчлөлд бүртгэлтэй байсан буюу 2013 онд өмч хувьчлал явагдах хүртэл нийслэлийн өмч байсан тул “УБП” ХХК-ийн өмчлөлд 2003 онд бүртгэгдэх үндэслэлгүй" гэх гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь нийслэлийн захирамж, гэрээ, төлбөр тооцооны үндсэн дээр анхны бүртгэл хийгдсэн нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй. 3. Нэхэмжлэгчийн өмнөх удирдлагын шийдвэр, түүний үр дагаврыг шинэ удирдлага хариуцах ёстой бөгөөд энэ нь компанийн дотоод асуудал тул захиргааны байгууллагыг буруутгах үндэслэлгүй. 4. Шүүхээс холбогдох хуулийг зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн.