📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: СБД-ийн ТХ-ийн ТУБ-ийн 2018 оны 04 сарын 19-ний өдрийн 252018051 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Ш” ХХК. СБД-ийн ТХ-ийн ТУБ-ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Б.Нарангэрэл, О.Мөнхчулуун, Б.Энхмандах. Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: СБД-ийн ТХ-ийн ТУБ-ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.1.1 дэх заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.1.1 дэх заалтыг буруу хэрэглэн шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5 дэх заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд нь маргааны үйл баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь маргааны үйл баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, давж заалдах шатны шүүхээс уг алдааг залруулаагүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5 дэх заалт, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.2 дэх заалтыг хэрэглэсэн.
- Шүүхүүд нь “Монгол гранд эйнжил инвест”, “Дашиншил” ХХК-иудын худалдан авалтыг бодитой эсэхийг бүрэн дүүрэн тогтоох боломжгүй, нэхэмжлэгч нь дээрх 2 компаниас нэмэгдсэн өртгийн албан татвартай худалдан авалт хийсэн гэдгийг шууд нотлох баримт биш байсан.