📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: СБД-ийн ТХ-ийн ТУБ-ийн 2018 оны 04 сарын 19-ний өдрийн 252018051 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Ш” ХХК. СБД-ийн ТХ-ийн ТУБ-ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Б.Нарангэрэл, О.Мөнхчулуун, Б.Энхмандах. Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: СБД-ийн ТХ-ийн ТУБ-ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.1.1 дэх заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.1.1 дэх заалтыг буруу хэрэглэн шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5 дэх заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд нь маргааны үйл баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь маргааны үйл баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, давж заалдах шатны шүүхээс уг алдааг залруулаагүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5 дэх заалт, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.2 дэх заалтыг хэрэглэсэн.
- Шүүхүүд нь “Монгол гранд эйнжил инвест”, “Дашиншил” ХХК-иудын худалдан авалтыг бодитой эсэхийг бүрэн дүүрэн тогтоох боломжгүй, нэхэмжлэгч нь дээрх 2 компаниас нэмэгдсэн өртгийн албан татвартай худалдан авалт хийсэн гэдгийг шууд нотлох баримт биш байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух