Тогтоол №2196

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Д” ХХК нь татварын байцаагчийн оногдуулсан 95,446,937.20 төгрөгийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. “Д” ХХК нь “М г э и” ХХК болон өөрийн компаниас бараа худалдан авсан боловч борлуулагчид нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлсөн нь анхан шатны баримтаар нотлогдоогүй хэмээн шүүх үзсэн.

АНХАН ШАТ: “Д” ХХК-ийн нэхэмжлэлийн 1,549,384.60 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрсөн хэсгийг баталж, үлдэх 93,897,552.70 төгрөгийн төлбөр оногдуулсан шийтгэлийг хүчингүй болгосон.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, “Д” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны, үндэслэл бүхий байсан тул хэвээр үлдээж, “Д” ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ:

• Нэхэмжлэгч нь “М г э и” ХХК, “Д” ХХК-ийг борлуулагчаар мэдүүлсэн боловч уг компаниуд нь хий бичилт хийсэн, бодит үйл ажиллагаа явуулаагүй нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгчээс бараа худалдан авсан гэх үйлдлээ анхан шатны баримт, кассын ордер, зарлагын баримтууд, бараа материалын тайлан зэрэгт бүртгээгүй, хангалтгүй байсан.
• Нэмэгдсэн өртгийн албан татвар хасагдахын тулд худалдан авагч, худалдагч талын нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримт, тухайлбал төлбөрийн нэхэмжлэл, гэрээ, төлбөрийн гүйлгээг нотлох дансны бүртгэл зэрэг санхүүгийн баримтаар нотлогдох ёстой.
• Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүх талаас нь бүрэн дүүрэн, эргэлзээгүй үнэлэх үүргээ биелүүлээгүй.