Үйл явдал
Барааны тэмдгийн бүртгэл болон түүнийг үндэслэн олгосон гэрчилгээг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өөрийн ашиглаж ирсэн барааны тэмдгийг гуравдагч этгээд компани мэдүүлэг гаргаж бүртгүүлснийг эсэргүүцэж, оюуны өмчийн байгууллагын тушаалыг хүчингүй болгохыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь барааны тэмдгийг өмнө нь ашиглаж байсан баримт болон гуравдагч этгээдийн мэдүүлэг нь хууль бус гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гуравдагч этгээд мэдүүлэг гаргахдаа барааны тэмдгийг ашиглаж эхэлсэн тул түүнийг эсэргүүцэх хугацаа дууссан гэж үзэж байгаа бөгөөд өөрийн барааны тэмдэг нь нийтэд түгээмэл болсон тул хамгаалагдах ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Барааны тэмдгийн бүртгэлийг хууль ёсны дарааллаар гүйцэтгэсэн тул тушаал хүчинтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэхэмжлэгч барааны тэмдгийг нийтэд түгээмэл болсон гэж үзэх үндэслэл байхгүй бөгөөд тухайн тэмдэг нь албан ёсоор нийтэд түгээмэл болсонд тооцоогүй байсан тул (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 5.2.8) хамгаалагдах эрх үйлчлэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааны тэмдгийг нийтэд түгээмэл болсон гэж үзэхэд тухайн тэмдгийг зохих журмын дагуу нийтэд түгээмэл болсонд тооцуулах үйл ажиллагаа явагдаж, албан ёсны хэвлэлээр мэдээлэгдсэн байх шаардлагатай (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 3.1.13, 5.5, 29.1.1).
- Нэхэмжлэгч барааны тэмдгийг өмнө нь ашиглаж байсан гэх баримт нь барааны тэмдгийг нийтэд түгээмэл болсон гэж үзэх үндэслэл болохгүй, учир нь хуульд мэдүүлэг гаргах үед заавал ашиглаж байсан байх ёстой гэсэн зохицуулалт байхгүй (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 6.7).
- Барааны тэмдгийг бүртгүүлсний дараа ашиглаж эхэлсэн эсвэл зах зээлд гаргаагүй байсан ч болно тул ашиглалтын хугацаа нь бүртгэлийн эрх үйлчлэх үндэс болохгүй (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль).