Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гаалийн хилээр түр хугацаагаар нэвтрүүлсэн тээврийн хэрэгслийг тогтоосон хугацаанд буцаан нэвтрүүлээгүй зөрчлийн хариуцлага хүлээлгэх эрх зүйн тайлбараар маргаан үүсэв. Иргэн өөрийн эзэмшлийн, улсад бүртгэлтэй тээврийн хэрэгслээр гадаад улс руу зорчсоны дараа түүнийгээ гаалийн хилээр 6 сарын дотор буцаан нэвтрүүлээгүй тул гаалийн байгууллага торгох шийтгэл оноогоо.

Талуудын байр суурь

• Гомдол гаргагч: Тээврийн хэрэгсэл нь улсад бүртгэлтэй, иргэний өмчлөлийн хэрэгсэл тул гадаад улсын иргэний тээврийн хэрэгсэлтэй адил хариуцлага хүлээхгүй байх ёстой, мөн албан тушаалтан зөрчлийг тайлбарлаж өгөөгүй тул шийтгэл хүчингүй болгох шаардлагатай.
• Хариуцагч (гаалийн байгууллага): Тээврийн хэрэгсэл гаалийн хилээр түр нэвтрүүлсэн тохиолдолд хуульд заасан хугацаанд буцаан нэвтрүүлэх үүрэгтэй тул зөрчил тогтоосон нь зөв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гомдлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь тээврийн хэрэгсэл нь улсад бүртгэлтэй эсэхээс үл хамааран гаалийн хилээр түр хугацаагаар нэвтрүүлсэн бүх төрлийн тээврийн хэрэгсэл нь тогтоосон хугацаанд буцаан нэвтрүүлэх үүрэгтэй тул зөрчил үйлдэгдсэн гэж үзэв; мөн гаалийн байгууллага зөрчлийн талаар тайлбарлаж өгөөгүй байдал нь хууль тогтоомжийг мөрдөх үүрэгтэй зорчигчийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл нь гаалийн хилээр түр хугацаагаар нэвтрүүлсэн тохиолдолд түүнийг тогтоосон хугацаанд буцаан нэвтрүүлэх үүрэгтэй (Зөрчлийн тухай хууль 11.21 8).
• Гаалийн хяналт тавих журмын зохицуулалт нь тээврийн хэрэгслийн үндэслэлийн хувьд хариуцлагын ялгаатай байх тухай заасангүй тул бүх төрлийн түр нэвтрүүлсэн тээврийн хэрэгсэл хамаарах гэж дүгнэв (Гаалийн тухай хууль 3.1.5, 229.1, 229.2).
• Хууль тогтоомжийг мэдээгүй эсвэл албан тушаалтан тайлбарлаж өгөөгүй байдал нь зөрчил үйлдсэн этгээдийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болдоггүй (Зөрчлийн тухай хууль 3.1).