Тогтоол №1878·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Турк улсын иргэн М нь Монгол Улсын хилээр нэвтрэхдээ 28620 еврог гаалийн мэдүүлэгт бичээгүй зөрчил гаргасан тул гаалийн улсын байцаагч торгууль ногдуулж, мөнгийг хураан авсан.
- **Нэхэмжлэгч**: М-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Е нь гаалийн улсын байцаагчийн бараа, тээврийн хэрэгслийг хураах хуудсыг хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: Гаалийн улсын байцаагч Г.Г нь хуулийн хүрээнд үүргээ гүйцэтгэсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-12-12, **Дугаар**: 1028
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Гаалийн тухай хуулийн 274.1.7, 290.2.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгч нь валютыг гаалийн мэдүүлэгт бичээгүйгээр улсын хилээр нэвтрүүлсэн нь зөрчил мөн тул хуулийн дагуу барааг хурааж, торгууль ногдуулсан нь зөв.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2017-02-23, **Дугаар**: 221/МА2017/0172
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Гаалийн тухай хуулийн 290.2.1-ийг буруу хэрэглэсэн, учир нь зөрчил нь "нэвтрүүлэхийг завдсан" үйлдэл байсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гаалийн тухай хуулийн 3.1.1-д валютыг "бараа"-нд тооцох, 55.1-д гаалийн хилээр нэвтрүүлэх барааг мэдүүлэх үүрэгтэйг заасан.
- Нэхэмжлэгч нь гаалийн хилээр нэвтрэхдээ улаан, ногоон гарцыг сонгох боломжтой байсан бөгөөд "гаальд мэдүүлэх журмыг мэдээгүй" гэх тайлбар нь үндэслэлгүй.
- Гадаад паспорт дээрээ штамб даруулан гаалийн хяналтын бүсэд нэвтэрсэн нь гаалийн хил нэвтэрсэнд тооцогдох тул "нэвтрүүлэхийг завдсан" гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Гаалийн тухай хуулийн 290.2.1-д заасан "гаалийн мэдүүлэгт бичээгүй орхих" аргаар хууль бусаар нэвтрүүлсэн тохиолдолд барааг хураах, торгох нь хуульд нийцнэ.
- Хариуцагч нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24, 26.2, 27.4.3-д заасан нөхцөл байдлыг тогтоох, сонсох ажиллагааг явуулсан нь тогтоогдсон.
- Иймд, гаалийн улсын байцаагчийн үйлдэл нь хуульд нийцсэн бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech