Тогтоол №8702

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М-Э" ХХК нь өөрийн нэртэй ижил төстэй нэрээр бүртгэгдсэн "Б э" ХХК болон "М э Э Э" ХХК-ийн бүртгэлийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "М-Э" ХХК нь "Б э" ХХК (2011-06-17) болон "М э Э Э" ХХК (2011-11-16)-ийн хуулийн этгээдийн нэрийн болон улсын бүртгэлийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: УБЕГ нь бүртгэлүүд тухайн үед үйлчилж байсан хууль, журамд нийцсэн тул хүчинтэй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2025-02-26, Дугаар: 128/ШШ2025/0170
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 7.1, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль (2003 оны) 11.1, 11.1.1, 16.8, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль (2015 оны) 4.1.2, 27.3 дахь заалтуудыг баримтлан, нэр давхцаагүй, ижил төстэй гэж үзэх үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-02-26, Дугаар: 128/ШШ2025/0170
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш, нотлох зарчим, хууль хэрэглээний алдаатай, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль (2003 он) болон УБЕГ-ын даргын 2009 оны 391 дүгээр тушаалаар баталсан "Хуулийн этгээдийн нэр олгох журам"-д заасан "нэр давхцахгүй байх" шаардлагад нийцүүлэн бүртгэл хийгдсэн.
• Гуравдагч этгээдүүдийг бүртгэх үед Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль (2003 он) үйлчилж байсан ба "бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил, төсөөтэй байж болохгүй" гэх заалт тухайн үед үйлчлээгүй.
• Гуравдагч этгээдүүдийн үйл ажиллагааны чиглэл нь нэхэмжлэгчийнхээс өөр (ашигт малтмал, караоке) бөгөөд нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд нөлөөлсөн гэх зүйл тогтоогдоогүй.
• Шинжлэх ухааны академийн Хэл зохиолын хүрээлэнгийн дүгнэлтийг шүүх хэл зүйн хувьд төстэй байж болох ч хууль зүйн үүднээс адил гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
• "М-Э", "М э Э Э", "Б э" гэх нэрүүдэд "...М э..." гэх үгс орсон боловч нэмэгдсэн үг, үсгүүдээр өөр утга санааг илтгэж, утга агуулга, дуудлагын хувьд давхардсан, бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил төстэй гэж үзэхээргүй.
• Анхан шатны шүүх маргаан бүхий актын талаар зөв дүгнэсэн боловч хууль хэрэглээ, бичиглэлийн алдаа гаргасан тул шийдвэрийн Тогтоох хэсэгт зөвтгөсөн өөрчлөлт оруулсан.