Тогтоол №6033

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А" ХХК нь өөрийн нэртэй ижил төстэй "АА" ХХК-д нэр олгосон Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газрын шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "А" ХХК, "АА" ХХК-д олгосон нэрийн баталгаажуулалт болон бүртгэлийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газар, бүртгэл хууль журмын дагуу хийгдсэн, ижил төстэй биш гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-07-03, Дугаар: 128/ШШ2023/0572
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 4.1.4, 4.1.5, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 13.3, 13.7-д заасныг баримтлан нэр давхардсан, төөрөгдүүлсэн гэж үзэхгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-09-04, Дугаар: 210/МА2023/00969
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 13.3, Иргэний хуулийн 27.3-т зааснаар хуулийн этгээдийн нэр өөр хуулийн этгээдийн нэртэй давхардсан буюу бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил, төсөөтэй байж болохгүй.
• Засгийн газрын 2018 оны 339 дүгээр тогтоолоор батлагдсан "Хуулийн этгээдийн нэр баталгаажуулах журам"-ын 3.10.4-т баталгаажуулах нэр нь бичвэр, хэлбэр, авианы дуудлагын хувьд хуулийн этгээдийн нэрийн санд бүртгэгдсэн нэрийн үгийн үндэс, үеэр төсөөтэй бол баталгаажуулахгүй гэж заасан.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр "А" болон "АА" гэсэн нэрс нь бичлэг, авианы дуудлагын хувьд давхцаж, ярианд хэлний хэмнэх зарчмын үүднээс "А" гэж хэлэгдэх магадлалтай тул төөрөгдүүлж болно гэж дүгнэсэн.
• Мөн хоёр нэр нь ухагдахууны хувьд ерөнхий, тусгай харьцаатай (жишээ нь, толгой компани, салбар мэт) ойлгогдож байгаа нь бусдыг төөрөгдүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч "А" ХХК нь 2021 оны 09 дүгээр сарын 23-ны өдөр нэрээ бүртгүүлж, хамгаалалт үүссэн байхад хариуцагч "АА" ХХК-д нэр олгосон нь дээрх хууль, журмын заалтуудыг зөрчсөн байна.
• Хариуцагч улсын бүртгэлийн байгууллага хууль, журмаар тогтоосон шаардлага хязгаарлалтыг хангасан нэрийг баталгаажуулаагүй нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн.
• Шинжээчийн зардалд нэхэмжлэгчээс урьдчилан төлсөн 200,000 төгрөгийг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1-д заасны дагуу хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.