Тогтоол №841

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Э.******* нь Нийслэлийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 5 дугаар сарын 17-ны өдрийн 27 дугаар тогтоолоор бие даан нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч намтрын маягтыг шаардлагын дагуу ирүүлээгүй, мөн цуглуулсан сонгогчдын гарын үсэгт тойргийн бус, хуурамч, мэдээлэл дутуу зэрэг их хэмжээний зөрчил илэрсэн тул Сонгуулийн тухай хуульд заасан 501-ээс доошгүй сонгогчийн гарын үсэг цуглуулах шаардлагыг хангаагүй үндэслэлээр бүртгэхээс татгалзсан гэж тайлбарласан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, Нийслэлийн Сонгуулийн хорооны 27 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгожээ. Шүүх Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.5, 156.2, 156.2.2, 158.1.4, Төрийн албаны тухай хуулийн 4.1-д заасныг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Нийслэлийн Сонгуулийн хороо анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд анхан шатны шүүх актыг хууль бус болохыг тогтоохгүйгээр хүчингүй болгосон, Сонгуулийн тухай хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, мөн тойргийн бус сонгогчдын гарын үсгийг үндэслэлийг үл тооцсон нь хууль дээдлэх зарчмыг зөрчсөн гэжээ. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг Сонгуулийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн гэж үзсэн. Сонгуулийн тухай хуулийн 156.2.2-т заасан нийслэлийн хурлын сонгуульд нэр дэвшигчийн цуглуулах 501-ээс доошгүй гарын үсэг нь зөвхөн тухайн нэр дэвшиж буй тойргийн сонгогчдын дэмжлэг байх хуулийн шаардлагатай. Нэхэмжлэгчийн цуглуулсан гарын үсгийг шалгахад тойргийн бус сонгогчдын тоо их хэмжээгээр илэрч, хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй нь тогтоогдсон. Иймд Нийслэлийн Сонгуулийн хороо нэхэмжлэгчийг Сонгуулийн тухай хуулийн 158.1.4 "ё"-д заасны дагуу бүртгэхээс татгалзсан нь хуульд нийцсэн бөгөөд сонгогдох эрхийг зөрчөөгүй. Бусад гарын үсгийн зөрчлүүдийн талаар тусгайлан дүгнэх шаардлагагүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэжээ.**