Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлөх үйл ажиллагаа явуулсан гэж үзэн торгох шийтгэл тоосонтой холбоотой маргаан. Компани нь төслийн хүрээнд явган хүний зам, зогсоолын ажлыг хотын захиргааны санамж бичгийн дагуу гүйцэтгэсэн тул зөвшөөрөл авах шаардлагагүй гэж үзэн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засварласан зам нь авто замын хэсэг тул төслийн зураг төсөл, хотын захиргааны зохицуулалттай холбоотой ажил гүйцэтгэсэн тул зөвшөөрөл авах шаардлагагүй, тиймээс зөрчил үлдээгээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Компани нь замын эзэмшигч байгууллагаас зөвшөөрөл авалгүй замын бүтцэд өөрчлөлт оруулсан тул авто замын тухай хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Засварласан ажил нь төслийн хүрээнд, хотын захиргааны зохицуулалттай холбоотой байсан тул зөвшөөрөл авах шаардлагагүй, тиймээс авто замын тухай хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн; мөн ажил нь замын хөдөлгөөний аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлөхгүй байсан тул торгох шийтгэл тоосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрийн болон хувийн хэвшлийн түнхлэлээр хэрэгжих ажил нь хотын захиргааны зохицуулалттай холбоотой байх тохиолдолд зөвхөн нэхэмжлэгч компанийг зөвшөөрөл авахгүй гэж буруутгах нь эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн гэж дүгнэв.
- Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлөх үйл ажиллагаа явуулсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул торгох шийтгэл тоосон нь үндэслэлгүй байна.
- Замын байгууламжийн хицэд өөрчлөлт оруулах ажил нь төслийн зураг төсөл болон хотын захиргааны үүрэгт даалгаврын хүрээнд гүйцэтгэгдсэн бол авто замын тухай хууль 29.2.6, 29.3.2 заалтыг зөрчөөгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух