Үйл явдал
Захиргааны хэрэг — авто замын байгууламж, замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах зориулалттай ажлыг зөвшөөрөл авахгүйгээр гүйцэтгэсэн гэж үзэн шийтгэл тоосон. Компани нь төслийн хүрээнд явган хүний зам, зогсоол зэргийг шинэчлэх ажлыг хотын төлөвлөлтийн дагуу гүйцэтгэсэн тул байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засварласан зам нь авто зам биш, нийтийн эзэмшлийн зам тул авто замын тухай хууль зэрэг заалтуудыг зөрчөөгүй, мөн байцаагчийн тогтоосон үйл явдал бодит үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Компани нь замын эзэмшигч байгууллагаас зөвшөөрөл авахгүйгээр замын бүтцэд өөрчлөлт оруулсан тул зөрчил үйлдсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Гомдол гаргагчийн шаардлагыг бүрэн хангаж, байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Засварласан зам нь төслийн хүрээнд хотын төлөвлөлтийн дагуу хийгдсэн ажил байсан тул зөвшөөрөл авах шаардлагагүй, тиймээс авто замын тухай хууль зөрчөөгүй гэж үзнэ.
- Захиргааны байгууллага хоорондын зөрчилдөөнтэй асуудлын улмаас (замын хөгжлийн газрын хэлтсүүдэд даалгасан ажил) зөвшөөрөл олгох ажлыг хариуцагч байгууллага хариуцаагүй гэж буруутсан нь үндэслэлгүй, учир нь тухайн ажил нь хотын захиргааны санамж бичгийн дагуу гүйцэтгэгдэх ёстой байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрийн болон хувийн хэвшлийн түнхлэлээр хэрэгжих ажил нь хотын захиргааны зохицуулалттай холбоотой байх тохиолдолд зөвхөн нэхэмжлэгч компанийг "зөвшөөрөл авахгүй" гэж буруутгах нь эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн гэж үзнэ.
- Авто замын бүтцэд өөрчлөлт оруулах ажил нь төслийн зураг төсөл болон хотын захиргааны үүрэгт даалгаврын хүрээнд гүйцэтгэгдсэн бол авто замын тухай хууль 29.2.6, 29.3.2 заалтыг зөрчөөгүй гэж үзнэ.
- Захиргааны байгууллагын ажилтныг зөрчил үйлдсэн гэж үзэх тодорхой баримт, үйл явдал тогтоогдоогүй тохиолдолд шийтгэл тоосон нь үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух