Үйл явдал
Захиргааны актын илт хууль бус байх маргаан. Нэхэмжлэгч нь компанийн дүрмийн гарын үсэг нь хуурамч, өөрийн хүсэл зориггүй гэж үзэн, түүнийг компанийн үүсгэн байгуулагч, гүйцэтгэх захирал гэж бүртгэсэн улсын бүртгэлийн үйлдэл/шийдвэрийг илт хууль бус болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Компанийн дүрмийн гарын үсэг нь нэхэмжлэгчийн биш болохыг шинжээчийн дүгнэлт тогтоосон тул бүртгэл нь хууль бус, өөрийн эрх ашиг зөрчигдсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Бүртгэл хийхэд хуульд заасан баримт бичгүүд бүрдсэн тул бүртгэл нь хууль зүчийн бөгөөд мэдүүлэг гаргагч нь баримт бичгээ үнэн зөв бүрдүүлэх үүрэгтэй тул бүртгэл нь илт хууль бус биш гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Бүртгэлийн байгууллага мэдүүлэг гаргагчаас ирсэн баримт бичгийг үндэслэн бүртгэл хийдэг тул мэдүүлэг гаргагч нь баримт бичгээ үнэн зөв бүрдүүлэх үүрэгтэй (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 22.1), мөн шинжээчийн дүгнэлт нь хуурамч болохыг эрх бүхий этгээдээс эцэслэн тогтоосон гэж үзэх үндэслэлгүй тул бүртгэл нь илт хууль бус захиргааны акт болох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдүүлэг гаргагч нь баримт бичгээ үнэн зөв бүрдүүлэх үүрэгтэй тул бүртгэлийн байгууллага мэдүүлэг гаргагчаас ирсэн баримт бичгийг үндэслэн бүртгэл хийсэн нь хууль зүчийн байна (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 22.1).
- Захиргааны акт нь хуульд тусгайлан заасан үндэслэлүүд тогтоогдохгүй бол илт хууль бус гэж үзэх боломжгүй (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.1).
- Захиргааны акт илт хууль бус байх нь хэн нэгэн ойлгохүйц илэрхий алдаатай байх ёстой (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух