Тогтоол №6554·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ц.Э, О.Энар нь “Д” ХХК-ийг үүсгэн байгуулахдаа хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэгдсэн боловч, компанийн захирал Ц.Л нь хувьцааны хувийг өөрчилж, хувьцаа эзэмшигчдийн хурал хууль бусаар зохион байгуулсан гэж маргажээ. Хариуцагч Ц.Л нь нэхэмжлэгч нарыг анхнаасаа хөрөнгө оруулалт хийгээгүй тул хувьцаа эзэмшигч биш гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.Э, О.Энар нь “Д” ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчээр тогтоолгох, хууль бусаар хийсэн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: “Д” ХХК нь нэхэмжлэгч нарыг анх компани байгуулахдаа хөрөнгө оруулалт хийгээгүй тул хувьцаа эзэмших эрхгүй, улсын бүртгэлээс хасуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-28, **Дугаар**: 196
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, Ц.Э, О.Энарыг улсын бүртгэлээс хасч бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн хэлтэст даалгасан.
- **Үндэслэл**: Компанийн тухай хуулийн 70.1.1, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 19.4.5. Нэхэмжлэгч нар дүрмийн санд мөнгөн хөрөнгө оруулах үүргээ биелүүлээгүй тул хувьцаа эзэмшигчээр тогтоолгох эрхгүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-15, **Дугаар**: 49
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Компанийн тухай хуулийн 5.1, 11.1, 12.1, 12.2, 13.1, 13.7, 14.1, 18.1, 33.1 (1999 он), 70.1.1 (2011 он).
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-17, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн холбогдох заалтуудыг өөрчилж, нэхэмжлэгч Ц.Э, О.Энарыг тус бүр “Д” ХХК-ийн 5 хувийн хувьцаа эзэмшигч болохыг тогтоож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлэх журмыг зөрчсөн.
- “Д” ХХК-ийг үүсгэн байгуулахдаа Ц.Э 30%, О.Э 20%, Ц.Л 50% хувьцаа эзэмшихээр тогтоож, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн.
- 2006 онд хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар компанийн дүрмийн санг нэмэгдүүлж, Ц.Л 90%, Ц.Э 5%, О.Э 5% хувьцаа эзэмшихээр шинэчилсэн дүрмийг улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн нь талуудын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн байна.
- Нэхэмжлэгч нар анхны хэмжээгээр буюу 30%, 20% хувийн эзэмших эрхээ сэргээлгэх үндэслэлгүй, харин 2006 оны байдлаар тус бүр 5 хувийн хувьцааг эзэмших эрхтэй.
- Ц.Л нь нэхэмжлэгч нартай гэрээ байгуулан, улсын бүртгэлд бүртгүүлснээр тэдгээрийн эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн тул “дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл” гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нар дүрмийн санд мөнгөн хөрөнгө оруулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хожим нь 5 хувийн хувьцааг эзэмших эрхийг баталгаажуулсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гарын үсэг мөн, биш гэж тогтоогдсон хэдий ч улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн баримтыг талууд мэдсэн, өмнө нь маргаагүй.
- 2011 оны Компанийн тухай /Шинэчилсэн найруулга/ хуулийн 70.1.1 дэх хэсгийг хэрэглэх нь үндэслэлтэй.
ХуульTech