Тогтоол №1303·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газар нь 2014 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдөр Ау Вай Китийг “Жи Эл Ди Ви” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар бүртгэж, улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.Б нь уг бүртгэлийг хүчингүй болгож, улсын бүртгэлд зохих өөрчлөлт хийхийг Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газарт даалгахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газар нь бүртгэлийг Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуульд нийцүүлэн хийсэн хэмээн маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-14, **Дугаар**: 128/ШШ2017/0836
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 9.1.1, 23.1, 23.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-10, **Дугаар**: 221/МА2018/0033
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн /2003 он/ 8.1.1, 22.1, 22.2 болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн /2003 он/ 8.1.1, 22.1, 22.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 210/МА2018/0033
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Өмнөх шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль буруу хэрэглэсэн, үйл баримтыг буруу дүгнэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газраас 2014 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдөр “Жи Эл Ди Ви” ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээнд Ау Вай Китийг гүйцэтгэх захирлаар бүртгэж, өөрчлөлт оруулсан нь Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн /2003 он/ 8.1.1, 22.1, 22.2-т заасантай нийцсэн.
- Хариуцагч нь бүртгэлд орсон өөрчлөлтийг бүртгэхдээ хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулах баримт бичиг, өөрчлөлтийг бүртгүүлэх өргөдөл, “Жи Эл Ди Ви” ХХК-ийн 2014 оны 02 дугаар сарын 21-ний өдрийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын тэмдэглэл, уг хурлаас гаргасан 14/01, 14/02 дугаар тогтоол зэрэг баримтуудад үндэслэсэн.
- Өргөдөл гаргагч нь итгэмжлэлээр эрх олгогдсон этгээд болохыг шүүхүүд дүгнэсэн.
- Компанийн үүсгэн байгуулах баримт бичигт өөрчлөлт оруулах үндэслэл болсон хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрүүд хүчин төгөлдөр байгаа бөгөөд эдгээр шийдвэрийг хүчингүйд тооцсон холбогдох шийдвэр байхгүй талаар нэхэмжлэгч маргаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн “Ау Вай Кит сураггүй болсон, хувьцаа эзэмшигчийн эрхээ хамгаалуулах боломжгүй болсон” гэх тайлбар нь шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэл болохгүй.
- Захиргааны хэргийн шүүх хувьцаа эзэмшигчдийн хуралтай холбоотой, харьяаллын бус асуудлыг дүгнэх боломжгүй.
- Хоёр шатны шүүх маргааны гол болох улсын бүртгэлтэй хамааралтай захиргааны байгууллагын үйл ажиллагаа нь холбогдох хуульд нийцсэнийг зөв дүгнэсэн.
ХуульTech