Тогтоол №674

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "******* " ХХК нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг " групп" ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэсэн хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгож, өөрийн өмчлөлд бүртгүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. Уг хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гуравдагч этгээд давж заалдах гомдол гаргасан.

АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 11.5.1, 11.5.3, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.1.2, 14.1.1-д заасныг баримтлан, үл хөдлөх эд хөрөнгийг "******* групп" ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэсэн бүртгэлүүдийг хүчингүй болгож, хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоон, нэхэмжлэгчийн өмчлөлд бүртгэхийг даалгасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд давж заалдах гомдолдоо: шүүх гуравдагч этгээдийг татан оролцуулахдаа хуулийн этгээдийн нэрийг буруу бичсэн нь Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 3.1.2, Иргэний хуулийн 25.1, 26.1, Компанийн тухай хуулийн 10.2-т нийцээгүй; нэхэмжлэгч захиргааны актын талаар гомдол гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг (Иргэний хуулийн 74.1, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6, 12.1) хэтрүүлсэн; нэхэмжлэгч үйл явдлын талаар урьдаас мэдээлэлтэй байсан боловч хугацаандаа арга хэмжээ аваагүй (Иргэний хуулийн 3.7); анхан шатны шүүх үйл баримтыг буруу дүгнэсэн; нотлох баримтын шаардлага хангагдаагүй (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44) гэж хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "үл хөдлөх эд хөрөнгийг "******* групп" ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэсэн бүртгэлүүдийг хүчингүй болгох" хэсгийг хэвээр үлдээж, "нэхэмжлэгчийн өмчлөлд бүртгэхийг даалгах" хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч нь "******* групп" ХХК болох нь баттай нотлогдоогүй, хуурамч баримтыг үндэслэн бүртгэл хийгдсэн нь тогтоогдсон тул Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 11.5.1, 11.5.3, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.1.2, 14.1.1-д заасан зарчмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн бүртгэлийг хүчингүй болгосон дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Харин нэхэмжлэгч өөрийгөө өмчлөгч болохыг баттай нотлох баримтгүй, иргэний хэргийн шүүхэд өмчлөлийн маргаан хянагдаж байгааг харгалзалгүйгээр, шууд нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгэхийг даалгасан нь дээрх хуулийн заалтуудад нийцэхгүй байна. Иймд шүүх нэхэмжлэлийн "өмчлөгчөөр бүртгэхийг даалгах" хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой байсан. Гуравдагч этгээдийг татан оролцуулахдаа нэрийг буруу бичсэн нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн албан бичгийг хүлээн авснаас хойш хуульд заасан хугацаанд шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой гомдол үндэслэлгүй. Эдгээр үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 120.3-т заасны дагуу өөрчлөлт оруулсан.