📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А нь УДШэд холбогдуулан улс төрийн намын эрх бүхий этгээдийн гишүүдийг сонгосон, өөрчилсөн тухай үүсгэн байгуулагчийн шийдвэр, хурлын тэмдэглэлийг хувийн хэрэгт хэрхэн агуулдаг талаар мэдээлэл өгөхийг даалгах хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.А - УДШэд холбогдуулан мэдээлэл өгөхийг даалгах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: МУДШ - Н.Аын хүсэлтэд хариу өгөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь Н.Аын хүсэлтэд холбогдох мэдээллийг өгөх үүрэгийг УДШэд даалгасан.
- Үндэслэл: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.1.12, Нийтийн мэдээллийн ил тод байдлын тухай хуулийн 15.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь УДШийн чиг үүргийг зөрчсэн, хууль бус шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- УДШ нь иргэн, хуулийн этгээдэд өгөх үүрэгтэй биш.
- УДШийн Тамгын газар нь хууль бус асуудлаар ирүүлсэн өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх чиг үүргийг эсрэгтээ анхан шатны шүүхэд даалгасан.
- УДШ нь Н.Аын хүсэлтэд хариу өгсөн байх боловч анхан шатны шүүх нь үүрэгтэй байгаа гэж дүгнэсэн нь алдаатай.
- УДШийн нийт шүүгчийн хуралдааны тогтоолд улс төрийн намын бүртгэл хөтлөх процессын мэдээлэл өгсөн байх тул нэхэмжлэгчийн хүсэлтэд хариу өгсөн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух