Үйл явдал
Сонгуулийн зардлын дансны дугаар, банкны нэрийг аудитын байгууллагад хуульд заасан хугацаанд бүртгүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр нэр дэвшигчид торгосны шийтгэл оноосонтой холбоотой маргаан үүстэй. Нэр дэвшигч нь дансны мэдээллийг аудитын байгууллагад мэдэгдэж, бүртгүүлэхийг чармайсан боловч аудитын ажилтны хариуцлагагүй байдлаас болж бүртгэгдээгүй гэж үзэн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аудитын байгууллагын ажилтны алдаанаас болж бүртгүүлж чадаагүй тул зөрчил үүссэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй, мөн дансаа бүртгүүлж чадаагүй ч гэлээ зохих гүйлгээг хийж, тайлангаа хугацаанд нь гаргаж байгаа нь санаатайгаар зөрчил гаргаагүйг илтгэнэ.
- Хариуцагч: Нэр дэвшигч нь дансны мэдээллийг хуульд заасан хугацаанд аудитын байгууллагад мэдэгдэж, бүртгүүлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул зөрчил гаргасан гэж үзнэ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Нэр дэвшигч нь дансны мэдээллийг хуульд заасан хугацаанд аудитын байгууллагад бүртгүүлсэн гэдэг нь баримтаар нотлогдоогүй тул зөрчил гаргасан гэх дүгнэлт үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэр дэвшигч нь дансны мэдээллийг аудитын байгууллагад хуульд заасан хугацаанд бүртгүүлсэн гэдэг нь баримтаар нотлогдоогүй тул зөрчил гаргасан гэх дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Нэр дэвшигч нь дансаа бүртгүүлж амжаагүй ч зохих гүйлгээг хийж, тайлангаа хугацаанд нь гаргаж байгаа нь зөрчлийг арилгасан гэх тайлбар нь нэр дэвшигчийг хуульд заасан үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- Сонгуулийн зардлын дансны мэдээллийг мэдэгдэх, бүртгүүлэх үүрэг нь нэр дэвшигчийн биелүүлэх ёстой үүрэг тул аудитын байгууллагын ажилтан хэрхэн ойлгож хэрэглэснийг хамааралгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Сонгуулийн тухай хууль 50.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух