Үйл явдал
Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн талбайг улсын тусгай хэрэгцээнд авах зорилгоор төрийн мэдэлд шилжүүлэн авсан тул нөхөх олговор олгохгүй байсан нь захиргааны эс үйлдэхүй мөн эсэх маргаан. Засгийн газар болон холбогдох байгууллагууд ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчтэй хэлэлцэн тохирсны үндсэн дээр дүйцэх талбай олгох эсвэл нөхөх олговор олгох үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засгийн газрын тогтоолууд нэхэмжлэгчийн талбайтай давхцаж байгаа тул тэдгээрийг хууль бус гэж тогтоох, мөн ашигт малтмалын тухай хуулийн дагуу нөхөх олговор олгохгүй байгаа нь эрх зүйн зөрчил мөн гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нөхөх олговор олгох асуудал нь холбогдох байгууллагууд хэлэлцэн тохиролцох ёстой асуудал юм гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, дүйцэх талбай олгохыг даалгасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нөхөх олговор олгох хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй байгаа нь хууль бус болохыг тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч ашигт малтмал эрэх, хайх, ашиглах боломжгүй болсон тохиолдолд нөхөх олговрыг нэг жилийн дотор төлөх үүрэг хариуцагч байгууллагадаа бий (Ашигт малтмалын тухай хууль 14.4).
- Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчтэй хэлэлцэн тохирсны үндсэн дээр дүйцэх талбай олгох ёстой (Ашигт малтмалын тухай хууль 9.1.13, 11.1.19).
- Хариуцагч байгууллагууд нэхэмжлэгчийн нөхөх олговор авах хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан нь захиргааны ерөнхий хуулийн дагуу эс үйлдэхүй мөн (Захиргааны ерөнхий хууль 37.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух