Үйл явдал
Тэтгэвэр тогтоох хэргийн дагуу төлбөр нөхөн төлүүлэх тухай захиргааны актаар маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь тэтгэвэр тогтоох хэргийн дагуу шүүхийн шийдвэр хурамч гэж үзэн, түүний дагуу төлбөр нөхөн төлүүлэх тухай акт гаргасан нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тэтгэвэр тогтоох хэргийн дагуу шүүхийн шийдвэр байхгүй тул түүнийг хурамч гэж үзэн төлбөр нөхөн төлүүлэх акт гаргах нь буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тэтгэвэр тогтоох хэргийн баримт бичгүүд архивт байгаа боловч түүнийг хамаарах хэрэг бүртгэлтийн хэрэг нээхээс татгалзсан тул тэтгэвэр тогтоосон шүүхийн шийдвэрийг хурамч гэж үзэн акт гаргасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх тэтгэвэр нөхөн төлбөрийг хэсэг хугацааны дүнгээс хасаж, багасгаж тогтоох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Тэтгэвэр тогтоох хэргийн дагуу шүүхийн шийдвэр хурамч гэж үзэн төлбөр нөхөн төлүүлэх акт гаргасан нь үндэслэлтэй, учир нь нэхэмжлэгч нь тэтгэвэр тогтоох хэргийн баримт бичгүүдийг үнэн, зөв бүрдүүлэх үүргээ зөрчиж, хурамч бичиг баримт бүрдүүлэн үндэслэлгүй тэтгэвэр тогтоосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тэтгэвэр, тэтгэмж авагч нь тэтгэвэр тогтооход шаардагдах баримт бичгийг үнэн, зөв бүрдүүлэх үүргээ зөрчиж, хурамч бичиг баримт бүрдүүлэн үндэслэлгүй тэтгэвэр тогтоосон бол түүнийг төлүүлэх тухай шүүхийн эсхүл нийгмийн даатгалын байгууллагын шийдвэр гарсан бол төлбөр нөхөн төлүүлэх ёстой (Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хууль 29.1.1).
- Тэтгэвэр тогтоох ажиллагааг хянасан байцаагчийн алдаа дутагдал нь нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас болж тэтгэвэр тогтоох хэргийн баримт бичгийг хурамч бүрдүүлсэн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоогүй тул тэтгэвэр тогтоохгүй байх боломжтой байсан гэж буруутгах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух