Тогтоол №4430

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагчид Ц.Т-т 2020 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн 25200500112 дугаар актаар 12,990,240 төгрөгийн нөхөн төлбөр ногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Т, 25200500112 дугаар актыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Д.Б, Д.Д, татварын ногдуулалт хууль ёсны гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-05-28, Дугаар: 368
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ц.Т-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, 2020 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн 25200500112 дугаар актыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 4.1.1, 10.1.1, Татварын ерөнхий хуулийн 28.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн орлогын эх үүсвэр нотлогдсон, эсвэл татвар төлсөн гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-08-05, Дугаар: 210/МА2021/00880
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тогтоохгүйгээр өнгөц дүгнэлт хийсэн, маргаан бүхий акт хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийн 368 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Ц.Т-ын 2016 онд гарааш худалдан авсан 30,000,000 төгрөгийн орлого нь татвар төлөгдсөний дараах орлого болох нь Нийслэлийн Татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2020 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн 68 дугаар тогтоолоор тогтоогдсон.
• Татварын улсын байцаагч нар нэхэмжлэгчийн 2014-2016 оны татварын дараах орлого нь 30,000,000 төгрөгийн гарааш худалдан авах боломжтой эсэхийг тодорхойлоогүй бөгөөд цалингийн орлогоор гарааш худалдан авсан нь хувь хүний орлогын албан татвар ногдуулж, төсөвт төлөөгүй зөрчил болох үндэслэлгүй.
• Сүхбаатар дүүргийн 3 дугаар хороо, Нарны замын 13/1-21 тоотын 170,000,000 төгрөгийн үнэлгээтэй үл хөдлөх эд хөрөнгө нь нэхэмжлэгчийн эхнэр Б.Т-ын өмч байсан бөгөөд тэрээр 2020 оны 06 дугаар сарын 17-ны өдөр 3,400,000 төгрөгийг төлж, хувь хүний орлогын албан татварын суутган төлөгчийн үүргээ биелүүлсэн. Иймд Ц.Т-д энэ талаарх зөрчил ногдуулах үндэслэлгүй.
• Нэг болон хоёр дахь зөрчил үндэслэлгүй тогтоогдсон тул үүнээс үүсэх торгууль, алдангийг нэхэмжлэгчид ногдуулах нь Татварын ерөнхий хуулийн 73.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1-д заасан татварын дутуу төлөлтийн дүнд үүссэн зөрчилд хамаарахгүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэг маргааныг шийдвэрлэсэн.