Тогтоол №2570·Захиргаа · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "М к" ХХК нь Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагчийн шийтгэл, албан шаардлагыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Компанийн зүгээс гэрээний нөхцөлүүд нь Иргэний хуулийн 202-р зүйлийг зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болон хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалсан хуулийн 7-р зүйлийг зөрчсөн гэх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг давж заалдах шатны шүүх үндэслэлгүй гэж үзсэн, мөн "хүч хэрэглэж худалдах" гэх дүгнэлт нь буруу гэж үзэж байв.
АНХАН ШАТ: "М" ХХК-ийн гаргасан гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Үүнд Зөрчлийн тухай хуулийн 10.2-р зүйл, Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12-р зүйл, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хууль, Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 7-р зүйл зэрэг хуулиудыг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, "М к" ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Компанийн зүгээс давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, үйлдвэрлэлийн журам зөрчсөн гэж үзсэн.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ:
* Шүүх хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүйгээс шийдвэр, магадлал хууль ёсны болон үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
* Анхан шатны шүүх "М к" ХХК-ийн мэдээлэл нь хууль тогтоомжийг ямар байдлаар зөрчсөн, ямар зөрчлийн бүрэлдэхүүнд хамаарч байгааг тодорхой тайлбарлаагүй, үйл баримтыг хангалттай нотлоогүй.
* Давж заалдах шатны шүүх "М к" ХХК нь үйлчилгээгээ "хүч хэрэглэх замаар худалдах" үйл ажиллагаа явуулсан гэж дүгнэхдээ хэрэгт авагдсан баримтаар хангалттай нотлогдоогүй гэж үзсэн.
* Шүүхээс "М к" ХХК-ийн хуучин багцыг зогсоох болсон шалтгаан, хэрэглэгчдийн сонголтын боломж, учирсан хохирлыг тодруулах, шаардлагатай нотлох баримтыг цуглуулсны үндсэн дээр дүгнэлт хийх шаардлагатай байсан.
* Хэрэгт авагдсан баримтаар хэрэглэгчид хэрхэн хүчээр буюу сонголтгүйгээр үйлчилгээ авахад хүрсэн, яаж хохирсон зэргийг шүүхээс үнэлж, дүгнээгүй.
ХуульTech