📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Барилгын ажлын зураг баталсан үйлдэл, барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын акт хууль бус байсан гэх нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М.Э, Д.Б - Нийслэлийн хот байгуулалт, хөгжлийн газар, Барилгын хөгжлийн төвд тус тус холбогдох захиргааны хэргийг хууль бус гэж нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн хот байгуулалт, хөгжлийн газар - хууль ёсны үйл ажиллагаа хийсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Барилгын тухай хуулийн 7.1.2, 12.1.1, 12.1.2 зүйл, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 51.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Э, Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан гэж үзсэн.
- Барилгын ажлын зураг нь тухайн барилгын хийц бүтээцийн талаар тусгагдсан зураг байх бөгөөд нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч нарын “Барилгын хөгжлийн төвөөс 2014 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдрийн 513/2014 дугаартай зураг төслийн баримт бичгийн магадлалын ерөнхий дүгнэлтээр Б э ХХК-ийн эмнэлэг, үйлчилгээ, орон сууцны зориулалттай гэх тус бүрдээ 17 давхар өндөр хоёр барилгын ажлын зураг баталсан үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгох” нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух