Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хөвсгөл аймаг дахь Төрийн аудитын газрын хэлтсийн дарга Ж.О, ахлах аудитор Б.Т нар нь нэхэмжлэгч Т.Б-д 4,849,200 төгрөг нөхөн төлүүлэхийг хариуцуулсан актыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Б - Хөвсгөл аймаг дахь Төрийн аудитын газрын 2019 оны 03 дугаар сарын 14-ний өдрийн ХӨА-2019/13/ТА-ОНӨААН-01/13 тоот төлбөр барагдуулах тухай актыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.О, Б.Т - Төрийн аудитын газрын хэлтсийн дарга, ахлах аудитор.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нарт 70200 төгрөг улсын орлогод хэвээр үлдээх шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Төрийн аудитын тухай хуулийн 15.1.12, 15.2.2, 18.5, Төсвийн тухай хуулийн 8.9.8, Захиргааны ерөнхий хуулийн 103.1, 103.3, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэнгүй, актыг хүчин төгөлдөр бус байдлаар гаргасан, төлбөрийг төлүүлэх эсэх талаар санал асуугаагүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны ерөнхий хуулийн 103.3-д заасан “гэм буруутай албан тушаалтнаар хохирлыг төлүүлэх үүргийг төрийн аудитын байгууллага хариуцна” гэсэн зүйлийг анхаарах шаардлагатай.
• Иргэний хуулийн 498.5-д “шууд санаатай буюу илтэд болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан бол гэм хорыг арилгасан байгууллага өөрт учирсан хохирлыг тухайн гэм буруутай этгээдээс шаардаж гаргуулах эрхтэй” гэж заасан.
• Нэхэмжлэгч Т.Б нь нягтлан бодогч Б.У-ыг чөлөөлсөн тушаалыг гаргахдаа хууль хэрэглээний алдаа гаргасан боловч “шууд санаатай буюу илтэд болгоомжгүй үйлдэл” байсан эсэхийг тогтоочгүй.
• Хөвсгөл аймаг дахь Төрийн аудитын газрын хэлтсийн дарга Ж.О, ахлах аудитор Б.Т нар нь Иргэний хуулийн 498.5-д заасан нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байхад актыг гаргасан байх тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй.