Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Булган аймгийн Х сумын Засаг даргын Тамгын газрын дарга Н.Г-ийн Булган аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын ахлах байцаагчийн 2020 оны 12 сарын 08-ны өдрийн Төлбөр хариуцуулах тухай 20-01/82 дугаарын актыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэнд холбогдох.
• Нэхэмжлэгч: Булган аймгийн Х сумын Засаг даргын Тамгын газрын дарга Н.Г (Б.Б-ийн маргаан бүхий актыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан).
• Хариуцагч: Булган аймгийн Засаг даргын дэргэдэх Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын ахлах байцаагч Б.Б (5461433 төгрөгийн хохирлыг Тамгын газрын дарга Н.Г-өөр төлүүлэх шийдвэр гаргасан).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.12.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 103.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх биечлэн оролцож нотлох баримт цуглуулах үүргийг биелүүлээгүй, маргаан бүхий актаар Захиргааны ерөнхий хуулийн 13-28 дугаар зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх маргаан бүхий актыг биечлэн уулзаж гардуулсан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.4.3-д заасан сонсох ажиллагааг биелүүлсэн байх тул зөрчилгүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтаас үзвэл Тамгын газрын дарга Н.Г-ийн 2017 оны 02 сарын 24-ний өдрийн тушаал нь анхан шатны шүүхээр хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн байх тул маргаан бүхий актаар төлбөр тогтоож шийдвэрлэсэн нь зөв.
• Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлд анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт хийсэн байх боловч Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйлд заасан тусгай журмаар хянан шийдвэрлэх маргааны хугацааг баримтлан гомдол гаргах хугацааг буруу тодорхойлсон байх тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.