📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын мэргэжилтэн П.А-д ногдуулсан сахилгын шийтгэлд маргаан гарсан.
- Нэхэмжлэгч: П.А - "Б/13 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, түүнийг урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох" шаардлага.
- Хариуцагч: Увс аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын дарга - "П.А 2018 оны 04, 05 сарын өдрүүдэд ажил тасалсан, үүний үед сургалтад оролцож албан томилолтын хугацаа хэтрүүлсэн" үндэслэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б/13 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, П.А-г урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлсэн.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 26.1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааныг зөвхөн нотлох баримт судлан шинжилсний дараа үргэлжлүүлэхгүйгээр явуулсан, бодит нөхцөл байдлыг тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтын "2017 оны" гэснийг "тухай /2002 оны/" гэж нэмж, "48 дугаар зүйлийн 48.1, 48.1.3" гэснийг "26 дугаар зүйлийн 26.1.3" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн ногдуулсан сахилгын шийтгэл П.А-гийн зөрчлийн шинж байдалд тохироогүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.3 зүйлүүдээс үзвэл бодит нөхцөл байдлыг тогтооно, оролцогчийн нотлох баримт, өргөдөл, хүсэлтийг харгалзан шийдвэрлэх үүргээ биелүүлсэн байна.
- П.А 2018 оны 05 сарын 17, 18-ны өдрүүдэд ажил тасалсан нь Хөдөлмөрийн дотоод журмын 10.2.2 зүйлд заасан зөрчилд тохироогүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг үнэн зөв талаас үнэлсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг бодитоор тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух