📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 1979-1986 онуудад Савхин эдлэлийн үйлдвэрт оёдолчноор ажилласан Ж.Э-ийн 1996-2008 онуудад ажилласан хугацааг төрийн албанд ажилласан хугацаа мөн гэж маргаж, 7 598 614 төгрөгийн нэг удаагийн буцалтгүй тусламж олгохыг Нийгмийн даатгалын ерөнхий газарт даалгах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Э - Засгийн газрын 2014 оны 405 дугаар тогтоолын дагуу 1979-1986 онуудад ажилласан хугацааг төрийн албанд ажилласан хугацаа мөн гэж маргаж, 7 598 614 төгрөгийн тусламж олгохыг даалгах.
- Хариуцагч: Нийгмийн даатгалын ерөнхий газар - 1996-2008 онуудад ажилласан хугацааг л тооцож буцалтгүй тусламж олгохыг үндэслэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 1979-1986 онуудад ажилласан хугацааг тооцож 7 598 614 төгрөгийн тусламж олгохыг Нийгмийн даатгалын ерөнхий газарт даалгах.
- Үндэслэл: Засгийн газрын 2014 оны 405 дугаар тогтоолын 5.3 зүйл, Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг бүрэн тодруулаагүй, нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 121.3.7 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байгаа тохиолдолд шүүх өөрөө тодорхойлох үүрэгтэй.
- Савхин эдлэлийн үйлдвэрийн оёдолчин нь төрийн жинхэнэ албан хаагчид хамаарах эсэхэд дүгнэлт өгөх нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан, маргааны үйл баримтад хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй.
- Нэхэмжлэгч Ж.Э нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4 зүйлд заасан "даалгах" нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан атлаа хариуцагчийн захиргааны акт гаргахаас татгалзсан ямар шийдвэр, эсхүл ямар эс үйлдэхүйг хууль бус гэж маргаж байгаа нь ойлгомжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух