Үйл явдал
Шүүгчийг албан тушаалаас нь чөлөөлөх тухай тогтоолыг хууль бус болгох маргаан. Хариуцагч байгууллага нь шүүгчийг өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгох эрх үүссэн үндэслэлээр шүүгчдийн албан тушаалаас чөлөөлөх тухай саналыг Ерөнхийлөгчид хүргүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллагын тогтоолоор шүүгчийг тэтгэвэрт гарах насанд хүрсэн нь түүний сонголт байхаас гадна, Ерөнхийлөгчийн зарлиг хуульд нийцэхгүй тул тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Шүүгч нарт өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгох эрх үүссэн тул тэднийг албан тушаалаас нь чөлөөлөх тухай саналыг гаргах нь хууль ёсны эрх юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, мөн нэхэмжлэгч тэтгэвэрт гарах насанд хүрсэн байсан тул түүнийг чөлөөлөх тухай саналыг гаргасан нь хууль бус гэх гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгч нарт өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгох эрх үүссэн тул тэднийг албан тушаалаас нь чөлөөлөх тухай саналыг гаргах нь шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хууль (18.2) болон Төрийн албаны тухай хууль (24.2) зэрэг хууль тогтоомжийн дагуу шүүгчийг тэтгэвэрт гаргах насанд хүрсэн тул захиргааны байгууллага өөрөө шийдвэрлэх эрхтэй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч байгууллагын тогтоолоос нэхэмжлэгчийн эрх ашиг шууд хязгаарлаагүй тул түүнийг хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Ерөнхийлөгчийн зарлиг хуульд нийцсэн эсэх талаарх дүгнэлт нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй тул захиргааны актын эрх зүйн үйлчлэл чиглэсэн этгээдэд үүрэг бий болгоогүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух