Тогтоол №2275

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Татварын улсын байцаагчийн актаар тогтоогдсон 450,151,311.2 төгрөгийн татварыг "Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хууль"-ийн үйлчлэлд хамааруулан чөлөөлөхөөс татгалзсан Татварын ерөнхий газрын эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгож, чөлөөлөхийг даалгах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "М т" ХХК, Татварын улсын байцаагчийн актаар тогтоогдсон татварыг "Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хууль"-д хамруулан чөлөөлөхийг даалгах.
• Хариуцагч: Татварын ерөнхий газар, Татварын улсын байцаагчийн актаар тогтоогдсон зөрчил нь "Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хууль"-ийн үйлчлэлд хамаарахгүй тул чөлөөлөх боломжгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-12, Дугаар: 128/ШШ2018/0156
• Шийдвэр: "М т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: "Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хууль"-ийн 1.1, 2.2, 4.1-д заасныг баримтлан, татварын хяналт шалгалтаар тогтоогдсон зөрчил нь тус хуулийн үйлчлэлд хамаарахгүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-04-23, Дугаар: 210/МА2018/0501
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мэтгэлцэх зарчим хэрэгжүүлээгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн "мэтгэлцэх зарчим хэрэгжээгүй" гэх гомдлыг шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгагдаагүй, мөн хариуцагч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй гэх шалтгаанаа нотлох баримтаар нотлоогүй тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.4, 91.5-д заасны дагуу хэргийг шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй.
• "Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хууль"-ийн 6.4-т заасан Засгийн газрын 2015 оны 348 дугаар тогтоолоор батлагдсан журмын 2.1.1-д "нуусан орлого" гэдэг нь төрийн байгууллагын хяналт шалгалтаар тогтоогдоогүй байхыг ойлгоно.
• "М т" ХХК-ийн 450,151,311.2 төгрөгийн зөрчил нь татварын улсын байцаагчийн 2014 оны 210003887 дугаар актаар тогтоогдсон тул "Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хууль"-ийн үйлчлэлд хамаарахгүй.
• "К Ж Э М" ХХК-ийг татвараас чөлөөлсөн захирамж нь эрүүгийн хэрэгт гарсан шинжээчийн дүгнэлт бөгөөд татварын улсын байцаагчийн акттай адилтгах боломжгүй тул нэхэмжлэгчийн нөхцөлтэй харьцуулан дүгнэх үндэслэлгүй.
• Иймд хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.