Үйл явдал
Татварын өрийг өршөөлд хамруулах эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өмнө нь шүүхийн захирамжаар эвлэрлийн гэрээ байгуулж, татварын өрийг төлөхээр тохиролцсон боловч татварын албанаас тухайн өрийг өршөөлд хамруулахгүй байгааг хууль бус гэж үзэн маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын өрийг Эдийн засгийн ил тод байдлын тухай хууль болон өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу нэг удаа чөлөөлөх ёстой, учир нь компани татвараа төлөхөө илэрхийлж, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь татварын албанаас ямар нэгэн хэлбэрээр шийтгэл хүлээгээгүй тул өршөөлд хамруулах үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь татварын албанаас ямар нэгэн хэлбэрээр шийтгэл хүлээгээгүй тул өршөөлд хамруулах хууль зүйн үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өршөөөн хэлтрүүлэх тухай хууль нь зөвхөн захиргааны зөрчил гаргаж, шийтгэл хүлээсэн этгээдэд хамаарах тул шийтгэл хүлээгээгүй компани өршөөлд хамрагдах үндэслэлгүй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3, 10.1).
- Эдийн засгийн ил тод байдлын тухай хууль нь сайн дурын үндсэн дээр шинээр мэдүүлсэн, тайлагнасан хөрөнгө, орлогыг чөлөөлөх зорилготой тул нэхэмжлэгч татвараа төлөхөө илэрхийлж, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан нь сайн дурын үндсэн шинээр тайлагнасан үйл явдал биш тул тус хууль хэрэглэгдэхгүй (Эдийн засгийн ил тод байдлын тухай хууль 1.1, 2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух