Үйл явдал
Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдах болон ял эдлэх нөхцөл, ял солих асуудал. Шүүгдэгч нь өмнө нь өөр хэрэгт тэнссэн байсан тул өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдах боломжтой гэж үзэн, мөн ял эдлэх хугацааг нэгтгэх, ялыг хорихоос өөр төрлөөр солих хүсэлт гаргасан. Мөн шүүгдэгч нь хохирогчдод хохирол төлөх чадвартай болохыг нотлохгүй тул хохирлыг улсын орлогод оруулсныг шүүгдэгч хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнөх шийтгэх тогтоолоор тэнссэн хугацаа болон одоогийн ялыг өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулж, ялыг хорихоос өөр төрлөөр солихыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг залилах болон итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэгт буруу гэж үзэн, заасан заалтаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг нөхөхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийг хорих ялаас зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон. Шүүгдэгч өмнө нь тэнссэн байсан тул өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдахгүй, учир нь хохирол төлөх бодит хөрөнгө байхгүй байсан тул хохирлыг улсын орлогод оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирол төлөх бодит хөрөнгө байхгүй тул өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдахгүй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 5.2).
- Шүүгдэгч өмнө нь тэнссэн байсан тул өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдахгүй (Эрүүгийн хууль 6.14, Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 7.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэн хохирогчдын хохирол төлөгдөөгүй тул хохирлыг улсын орлогод оруулсан (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух